黄金周“异景”折射多少新需求

　　国庆黄金周结束了，有人用“堵挤脏乱”来形容过去的七天假期，其实并不客观。毕竟，“痛并快乐着”才是黄金周的真实色彩。在盘点黄金周时，有几个不同寻常的“异景”非常值得关注。它们或是刚刚出现，或是以前就存在但被忽略了，这些“异景”折射着某些新变化，假以时日，“异景”很可能成为常景。

　　首先是“不游的人”。在关于黄金周的公共讨论里，旅游似乎成了唯一的话题，但如果我们把视线从高速公路和景区移开，会发现有许多人其实并没有去旅游。当然，每年都有不去旅游的人，而且迄今仍有不少人从来没旅游过。但我这里讲的“不游的人”，并非没钱没时间，相反，他们有很好的工作，有优雅的情趣，之所以不去旅游，是因为有着“惨痛的教训”——被“黄金粥”吓怕了，宁愿宅在家里也不愿意“花钱买罪受”。

　　其次是“不热的景”。一提到热门景区，人们总会不约而同地想到“人山人海”这个词。许多景区确是这样，一些游客在朋友圈贴出照片即是明证。但是，同样被朋友圈证明的是，今年国庆黄金周期间，一些热门景区竟然遇到了“凄风冷雨”。比如，10月1日当天，九寨沟首日进沟8000多人次，部分旅行社接待人数勉强凑够100人，景区客流量比去年同期下降了40%；而据峨眉山景区统计，当天只有10200人次进山游玩，与同期相比减少了46%，房间预订还不到60%。这一现象的出现，与信息服务不足有很大关系。如果有关方面特别是景区能给游客提供及时有效的信息服务，“热门不热冷门不冷”的现象，还会这么突出吗？

　　第三种“异景”是“不红的商品”。在旅游产业的全链条中，购物是一个重要的组成部分。不同的景区，文化资源不同，景区售卖的商品应该有着极强的地方特色和文化特性。然而，新华社的一篇报道显示，“一样的竹雕、一样的小木刀、一样的木梳……千百个景区都在卖同样的‘地方特产’，旅游商品同质化、低端化现象严重，让人提不起购买欲望。”在“不一样的景区，一样的商品”背后，既可以看到文化创新的“短板”，也可以看到旅游发展思路的“短路”。这说明，一些景区虽然转型发展喊了很多年，但还处于门票依赖的初级阶段，在推动旅游转型、景区转型上的认识和行动上，做得远远不够。

　　仔细盘点这个国庆黄金周，还会发现其他一些“异景”。有些已经清晰显现，有些只是初见端倪。以发展的眼光来看，这些“异景”折射着新需求、新变化，很有可能预示着一个新时代到来。研究这些“异景”，才能让将来的黄金周更令人满意。(毛建国)

关键词：国庆,黄金周,异景