“治狐狸”关键在“限虎威”

　　万般宠爱的情人、百般溺爱的儿子、手足相亲的兄弟、同舟共济的妻子，最终却在自己身后戳了一个惊人的贪腐黑洞，将自己送进了铁窗……记者在梳理被查处的官员腐败案时发现，“老虎”和“苍蝇”身边总有一批狐假虎威之辈，依附于贪腐官员，大肆借权牟利，危害不可小觑。(9月21日《长沙晚报》)

　　“树倒猢狲散”，人们惯常用这个形象的比喻来描述大贪官倒台后，各类依附者的窘态。然而，就腐败中的“狐假虎威”情形而言，若光用这个比喻就只揭示了问题的表象，而未能淋漓尽致地反映其内在的相互关系。

　　如果大贪官只是一棵树，那么猢狲们再怎么在树上胡作非为，比如翻筋斗、捋树叶、做鬼脸，折树枝甚至剥树皮，也只对这棵树本身造成危害，于周边环境并无太大影响。换言之，其所形成的丑态，主要是“家丑”。狐假虎威则不同。借了虎威的狐狸，侵害的对象主要是周边生态，而且比起仅得了绿阴的猢狲来，“能量”不知要大多少倍。据报道，“河北第一秘”李真在当秘书期间作风就不好，对地位比自己略高的人也呼来喝去，不可一世。甚至一些官员的司机，也信奉“宰相府里的丫环比县官大”，利用权力的边际威力为非作歹，“胆子大”的还能直接将领导权力转化为自己的权力，从中谋取私利。因此，狐假虎威实际上成了失控权力的“扩大器”，成了腐败的一种延伸。

　　按理，领导身边的人，配偶、子女也好，秘书、司机也罢，更应该受到严格的管束才是，何以不少“狐狸”却如《西游记》里一些神仙的坐骑一般，“下凡”就变成妖怪？有人说，关键是对“神仙”们的失察失管缺乏追究机制。此论固然有一定道理，但仍未把准病根的主脉，还是在把狐狸当成猢狲。现实中的腐败案远比神话中的天庭复杂，狐狸与老虎之间，已不仅仅是一种利用与被利用的关系，而往往是相互利用的共生关系。就如非洲草原上的鬣狗与秃鹫，后者为前者发现动物腐尸，当好觅食的“引导员”；前者饱食后，用锋利牙齿咬碎骨头，将碎渣留给后者。也就是说，两者是各取所长，各有所图，这比大树单方面被猢狲所利用，其动因更大、“粘合力”更强，腐败的渗透力与辐射力也更惊人。

　　显然，要治“狐假虎威”式的腐败窝案，单靠“抓狐狸”或“打老虎”，都只能奏效于一时，治标不治本。最主要的，除了左右开弓两头都重拳出击之外，还要彻底斩断狐狸与老虎之间的共生利益关系。如果严格执行领导的配偶、子女不许经商的规定，则“狐狸”们纵有虎威可借，也会少些欲望支配下的动因；如果法律不忌于虎威，一旦秘书、司机当权力的掮客，就会受到严厉的查处，“狐狸”们的胆子肯定就没那么大。更主要的是，如果将权力关进制度的笼子，则“虎威”本身就失去了利用和被利用的价值，“狐狸”们还会屁颠屁颠地绕在“笼”边拉大旗做虎皮吗？

　　大树倒了，作鸟兽散的猢狲会去寻找其他大树；老虎倒了，沮丧的狐狸也可能寻找另外的老虎。唯有让老虎们乖乖入园入笼、在大树旁边筑上篱笆，狐狸与猢狲们才会断了念想、彻底作罢。树旁筑一个制度的篱笆相对容易，而将老虎赶进制度的笼子则是一大难题。这也正是狐狸比猢狲更难对付的关键原因，唯有靠法治发力才能破解。(袁云才)

关键词：抓狐狸,腐败,利益