杭州拟出新规禁止子女“啃老” 啃老族能否“断奶”

　　早已长大成人，却还赖在家中靠父母供养生活，这样的人被称为“啃老族”。被“啃”的父母即便有怨言，通常也无可奈何。不过，今后法律或将为这些被“啃”的父母撑腰，让他们能够对“啃老”的子女说“不”——

　　杭州市法制办拟定的《杭州市老年人权益保障规定(草案)》第二次征求意见稿已经开始面向社会征求意见。这部法规在保护老年人权益方面作出了多项规定，其中包括禁止有独立生活能力的子女“啃老”。

　　实际上，立法禁止“啃老”，杭州并非“首个吃螃蟹的”。今年6月，山东省法制办曾公布《山东省老年人权益保障条例(修订草案)》(征求意见稿)，拟规定：“成年子女或其他亲属不得以无业或其他理由索取老年人的财物”。消息一出，激起一片争议。而今杭州的禁“啃老”举措，也陷入同样的舆情处境。

　　点赞：应看到善意初衷

　　“一直无业，二老啃光，三餐饱食，四肢无力，五官端正，六亲不认，七分任性，八方逍遥，九(久)坐不动，十分无用”，这个用来描述“啃老族”的段子已在网络上流传多年。现实生活中，“啃老”现象究竟有多严重？有数字为证：据中国老龄科研中心统计，在城市里，有30%的年轻人靠“啃老”生活，65%的家庭存在“啃老”问题。不少子女大学毕业，却常年“家里蹲”，“啃老”啃得心安理得。正是在这样的背景之下，江苏、山东、浙江等多地拟立法禁止“啃老”，赢得了许多网友的称赞。

　　在华龙网网友姜冰清看来，立法禁止“啃老”，具体操作起来当然会有一些困难，从某种角度来看，其意义更多的是对父母和子女善意的提醒：父母对子女的爱一定要有一个限度，不能助长“啃老”风气的生长，要重点培养子女独立成长；子女也不能肆意挥霍父母的爱，一定要承担起自己应有的责任和义务，早一点真正长大，自立自强。这恐怕才是立法禁止“啃老”的本意所在。

　　新华网网友张卫斌认为，法律不张，道德不立。法律的作用不仅是惩戒、震慑、规范、约束人们的错误行为，也有潜在的价值导向、社会评价、教育教化的功能。没有法律做保障，社会就会杂乱无序，很多道德领域的所谓“小问题”也无法从根本上得到解决。为“啃老”立法，并非心血来潮，人们应当读懂其背后的现实窘境和立法善意。我国的代际关系是反哺模式：亲代抚养子代，子代赡养亲代。为人子女，成年不仅意味着生理的成熟，在心理上也应成熟起来，承担起相应的社会责任。如果一个人成年之后还在“啃老”，又怎么能奉献社会、报效祖国？

关键词：子女,啃老,家庭道德