政府收入占比增加当调整

　　国家税务总局原副局长许善达7月30日表示，从今年上半年官方公布的数据来看，政府收入占GDP的比重达到44%。如果按照新一轮财税体制改革稳定宏观税负的原则，这一比重明显偏高。据悉，许善达是在2014网易经济学家年会夏季论坛上做出上述表态的。(7月31日《新京报》)

　　在社会财富分配中，政府收入偏高，意味着收入分配不合理，企业和个人收入偏低。企业收入低，就会影响企业投资、生产等。而个人收入低，消费力就会受到影响。

　　这样一来，创造社会财富的企业和个人就会动力不足。从许善达披露的数据来看，我国政府收入占GDP的比重由2011年的31%上升到2013年的39%，今年上半年达到44%。如果再算上某些预算外政府收入或者一些乱收费，政府实际收入占GDP的比重可能比披露的数据还要高。

　　政府收入偏高不仅是因为税负偏高，而且还存在非税收入过高的问题。今年上半年部分省份税收零增长，而非税收入却不降反增。在非税收入中，行政事业收费与罚没收入受到的质疑最多，因为这里面很可能隐藏着乱收费、乱罚款的问题。所以，对于政府收入偏高这个问题，应从两个角度来分析，一是政府收入中，哪些收入是不合理的？例如过高的税负，不合理的收费、罚款等，要“对症下药”。二是政府支出是否合理。

　　审视政府收入高低，除了要参考其他国家的数据，更要参考我国一系列改革。坦率地说，政府收入偏高有违多项改革初衷。例如，过去多次改革提出为企业减负，然而，有学者却透露，我国宏观税负率比前年还增长8个百分点。

　　鉴于政府收入偏高，必然对企业收入、个人收入形成挤压，也与财税体制改革、收入分配改革等改革要求背道而驰，还会影响宏观经济增长动力，所以，有关方面应该尽快规范政府收入，把政府收入控制在一个合理水平。(冯海宁)

关键词：政府收入,GDP,税负