用什么托举起三大球

　　2013年，对于男足、男篮和女排国家队来说，留下了不少黑色记忆。而以足球和篮球为标志的职业化改革也走过了20年，其间乱象频出，质疑不断。三大球成绩的滑坡、人才的凋零、市场的无序，与大众的关注和期待形成强烈反差，也招致诸多责难，以致圈中人语：“时至今日，三大球的现状，仍然给中国体育人带来挥之不去的尴尬和压力。”

　　近几年的全国体育局长会上，“振兴三大球”都是热点之一。但三大球积弱不振，始终难觅良方。在世界范围内，三大球基本都是社会化、市场化程度拔尖的项目，此类项目应该采取什么样的发展模式，国内联赛的职业化改革为何20年间屡次跌跤，联赛和国家队、联赛和青少年之间的关系该如何梳理？痛定思痛之余，需要拿出壮士断腕的勇气和决心向纵深推进职业化改革了。

　　足球篮球并非错走了职业化之路，种种问题反复出现的更主要原因是政企不分、管办不分、职业化改革不彻底所致。职业联赛的本质是给社会提供一个高水平、富有观赏性的赛事产品，其发展应当由市场起决定性作用，由市场规律主导和调节。

　　在这个过程中，联赛向上成为国家队的根基，向下成为青少年的榜样。但在20年来的实际运行过程中，代表行政力量的管理中心和社团性质的项目协会依然是“一套班子，两块牌子”。市场与行政的博弈内耗严重，从管理者一些违背职业联赛规律的做法不难看出，奥运战略与职业体育往往成为矛盾焦点，似乎难以两全。以“职业”之名推行的联赛，在如何看待和处理市场与政府之间的关系中，还存在结构性的弊病，让改革无法深化、到位，也让联赛被贴上了“伪职业”的标签。

　　在目前的运行体系下，联赛各方难以结成真正的利益共同体，由此带来的各种短视行为、互损墙角的手段或隐或现。成功如广州恒大者，虽然在自身俱乐部建设方面有了一些积极探索，但也难言联赛就此能改头换面，更不要谈促成联赛转入良性循环。20年来，足球和篮球联赛引入的社会资本早已以亿计，但健康、透明、公正的市场环境显然不是仅靠巨额资金的涌入就能搭建而成。

　　值得肯定的是，在职业化的探索中，尽管还有诸多限制与阻碍，但足球联赛在俱乐部准入机制、自由转会制度等方面已初具国际通行的规则体系。不久前，篮球运动管理中心也表态，联赛管办分离正在研讨中，将迈出实质性的步伐。

　　不论20年累积起的是经验还是教训，其倒逼效应已经推动职业体育改革进入深水区。人们可以等待，但不该在等待中空耗。(晨曦)

关键词：三大球,职业体育,改革