打击“网谣”，更要打击“官谣”

　　先否后肯，“官谣”也有大忽悠。网络谣言泛滥被人人喊打，我们同样不能忽视刚露头的“官谣”。“官谣”的产生根源，莫过于是急于想撇清自身污点的某些单位或个人。日前，新华社记者梳理出一些官方“先否后肯”的怪现象，希望能引起一些不注重多听、多看、多调查，遇事善于说谎、急于否认的相关部门重视。(8月29日《新京报》)

　　记者列出的四起“官谣”事件，最著名的当属刘铁男被实名举报案：国家能源局原局长刘铁男遭遇举报，国家能源局回应称，上述消息“纯属污蔑造谣”，并称“我们正在报案、报警，将采取正式的法律手段处理此事”。可是，不久后刘铁男就被双开，因涉嫌犯罪问题移送司法机关处理。类似典型案例充分体现了“官谣”的几大特色：一，由“公权部门”通过“权威渠道”发布，搞得“跟真的似的”，很有欺骗性和迷惑性；二，由于“官谣”由官方发布，其受众不止是某一个人或某个群体，而是全体国民；三，虚言恫吓，挥舞“权力”或“法律”大棒，不容质疑、不许不信，试图堵住天下悠悠之口，将“官谣”变成“主旋律声音”。

　　正是由于“官谣”具备了普通谣言所没有的“特色”，其危害范围更大、危害程度更烈。一方面，“官谣”混淆事实、掩盖真相，伤害社会公平正义，另一方面也在影响政府自身公信力的同时，对整个社会的诚信体系和秩序造成了巨大冲击。尤为严重的是，“官谣”往往借助公权力来实施，其背后往往有着“权大于法”甚至“以权压法”的影子，与建设法治国家的理念背道而驰。

　　谬误重复一千遍也不能变成真理。再冠冕堂皇的“官谣”，也总有露出马脚的时候；再义正词严的“辟谣”，也不过是色厉内荏而已。实际上，大多数“官谣”无须老百姓反驳，更无须经过“时间和历史的检验”，很快便不攻自破、自掌其嘴，沦为笑谈。“群众的眼睛是雪亮的”，更何况现如今是网络社会、信息时代，真相捂不住，丑陋也包不住。

　　在网上转发个微博就有可能被定性为造谣、传谣，为何利用公权大张旗鼓造谣传谣睁眼说瞎话的“官谣”，却可以轻易蒙混过关呢？或许，这也就是为何“官谣”时有发生的最根本的原因吧。“官谣”猛于虎。“官谣四起”究竟带给我们什么警示，还请“官家”三思。打击“网谣”，更要打击“官谣”。(乔志峰)

关键词：官谣,先否后肯,网络谣言