真正的温暖在送米送油之外

　　最近，在广州市规范行政权力公开运行工作动员会上，市长陈建华直言，一说密切联系群众，就有领导带人到五保户、贫困户去慰问，“弄袋大米、两瓶油、一床棉被，去走一走，看一看。”“这基本上可以说是形式主义。”陈建华笑言，他曾在贫困地区工作十年多，“天天干这事。”(7月11日《新快报》)

　　形式服务于内容，很多时候，你要表达一份关切、一份热心，柴米油盐可能是最温暖的联系群众。只是，送米送油的形式，为什么会沦为“形式主义”呢？恐怕无非两个原因：要么是这种关心就像过年一样，一岁一次，虽然雪中送炭，却也杯水车薪；要么是更像一种表演秀，一床被子要出现在好多贫苦家庭当道具煽情，送温暖是假、捞名声是真。时日长久，不言而明，贫困户当个“临时演员”，不过是各取所需罢了。

　　这些天，闹“钱荒”的银行也在送米送油、甚至还送车费，拉的是业务上的客户率。权力部门与民众的关系，当然不是商家与客户的关系，但每到年底才会“每年一歌”的送温暖，越来越像在麦克风与闪光灯前高调的“表演”。真正的温暖，当然不在于油米之间，而是发自内心的、受制于权责规范的官民关系。

　　就现实而言，送米送油的“形式主义”，恐怕也不容易。一者，不管CPI一年到头是怎样的起起落落，弱势群体的救助或帮扶基本是一条线到底，送米送油已经算是“加餐”了，要是隔三差五真能多送送，对价格敏感的民众来说，也不是什么坏事；二者，在一些地方，真能做好送米送油的“形式”的职能部门，其实也并不是很多，送完之后又不要“拍照摄影留念”的，就更是少之又少。

　　说送米送油是不太坏的“形式主义”，最根本的还在于这样的“形式”，既“浪费”不了财政的几个钱，效果也是能实惠市民的，总比人行道上铺黄金、荒山上刷绿漆什么的“性价比”高多了。(邓海建)

关键词：送米送油,形式主义,联系群众