文学需要直面当下现实

　　近日，余华的新长篇小说《第七天》出版，全书13万字，以一个死者的视角，讲述了其死后七日的见闻，欲借此表现当下现实的残酷与荒诞。《第七天》在发行首日即达到70万册的预订量。然而，与余华的《兄弟》类似的是，伴随着庞大的销量数字而来的，是巨大的争议和批评。2006年《兄弟》下册出版后，余华曾自称遭受的批评前所未有，是“最猛烈的嘲讽”，而今，《第七天》则遭遇了更大的批评。

　　针对书评者和读者批评《第七天》中的内容，多为强拆事件、卖肾事件、袭警事件、毒食品事件、弃婴事件等社会现实的新闻、热点，因而称这部书完全是“近两年的新闻串烧”，余华说他的写作“是距离现实最近的一次写作”。他认为，我们的生活是由很多因素构成的，发生在自己和亲友身上的事，发生在自己居住地方的事，发生在新闻里听到看到的事等等，它们包围了我们，不需要去收集，因为它们每天都是活生生跑到我们跟前来，除非视而不见，否则你想躲都无法躲开。他写下的是我们的生活。

　　不能否认，这的确就是我们的生活，如果说，文学是时代生活的一面镜子的话，那么，我们正是从小说中看到了活生生的现实，它们也许没有发生在我们的身上，但是却出现在我们的身边，出现在我们视听的新闻中，出现在我们每日要阅读浏览的博客微博中，这里有悲惨的生活，有绝望的人生，有底层的不幸，有屈辱的挣扎，有苦难的表达，有荒诞的经历，有现实世界的冷酷，但这些阴暗面并未掩去温暖的人性、至善的渴望、不灭的希望和美好的归宿。

　　但有文学批评者认为，余华在《第七天》中这样的文学表达方法，直面当下，是与生活的现实距离太近了，影响到了这部小说的文学性和艺术技巧。而一些文学批评者却不认同这样的看法，“鲁迅写《药》时，有人批评过他使用了斩杀秋瑾的社会新闻吗？奥威尔写《1984》时，有人苛求过他的文学性吗？我们怎能要求批判现实主义的作品要与现实拉开距离？”余华曾和人探讨过他自己为什么写作的问题，说自己经历过了为世俗写作、为审美写作后，要写出“一个国家的疼痛”。由此，我们也就不难理解，为什么余华在小说中要大量地选择社会性的新闻事件作为素材，为什么这部小说是他“距离现实最近的一次写作”了。

　　无疑，这又涉及文学写作的一个重要问题，文学与现实的关系问题。不容否认，中外文学史上很多伟大的文学作品，都与现实密切相关。为什么？因为任何置身于社会时代洪流中的作家，他的笔端不可能不对准现实生活。狄更斯的一些小说具有鲜明的现实意义，比如他的《双城记》和《教堂钟声》等。《红楼梦》不也是一部现实主义小说吗？文学不仅可以离现实很近，而且还可以产生直面现实的优秀的文学作品，而这样的作品对人类的命运具有广泛的影响。

　　余华不止一次说，新浪的社会新闻给予他源源不断的灵感。他不止在文学中表达他这种对社会生活的兴趣和热情，也在网络上对时事发表看法。再来看看《第七天》，其中涉及的社会新闻、社会事件，在不同领域发生后，都曾引起社会的巨大反响，表明了现实本质的不可思议和荒谬，也说明我们当下的生存已经在非理性的轨道上越行越远，你能说这个社会正常吗？这正是作家一种有良知、勇气和正义感的思考。一些评论准确地捕捉到余华的这种文学和身份的变化，“国际化、公共化是一线作家的特征，在公共化过程中，可以参与对时代前沿话题的讨论，这能够呈现作家思考问题的能力和方式。”

　　很多人对余华用文学批评现实、表达社会热情，给予赞扬和期望，“这是余华从优秀作家向伟大作家的一种尝试和试探，这既是出自于他这些年对历史、社会、中国问题的综合理解得出的结果，也有他自身策略的选择问题”，“余华有很大的文学野心，要想成为伟大作家，必须直面当下现实，这点我想作家是明白的，他也试图去呈现这方面。”(杜浩)

关键词：余华,第七天,长篇小说