挂个水果刀，竟也被拘留？

　　近日，郑州市民吴伟春因在钥匙链上随身携带一把水果刀，被郑州警方行政拘留3日。媒体称，吴伟春所携带的小刀系在正规超市购买，刀身长63毫米，刀鞘长95毫米。郑州警方相关负责人就此事表示，吴伟春所带刀具属于管制刀具，警方的处罚决定符合法律规定，没有错。(2月21日中新社)

　　瞿方业(甘肃职员)：作为普通大众，对管制刀具恐怕没有多少辨别力，一般人只知道匕首是管制刀具，还曾误以为菜刀也是管制刀具呢。虽然一些地方曾出现过菜刀实名制的消息，但菜刀的确不在管制刀具的名单上。这就是说，市民只要不带菜刀上飞机，在一般的公共场所带菜刀的确不会有什么事，但带这种刀身才63毫米的小水果刀却可能“摊上大事儿”，这样的结果的确令人感觉有些诡异。

　　张贵峰(湖北市民)：在这里，显然不能不让人产生一连串疑惑和追问。其一，刀身不过63毫米、生活中十分常见的小水果刀，何以竟然也“属于管制刀具”，这样的管制标准范围是否太过严苛，有违基本的人情生活常理、进而妨碍基本的民生需要？其二，在并没有非法使用的情况下，即使仅仅“携带”管制刀具，也要受罚，且是“行政拘留”这样的严厉处罚，如此缺乏应有权力节制和边界的行政管制思路本身，是否同样过于苛刻，既不近人情常理，也有违“罪罚相当”、“必要适当”的基本行政原则和精神呢？

　　李记(河南媒体人)：常识而言，如果在商品说明书上并未标明是“管制器具”、商品销售方在售出商品时并未明确告知、很多人在钥匙链上挂一把小刀都没有问题的情况下，按照很多人朴素的理解，从正规超市购买的“刀身长63毫米，刀鞘长95毫米”的小刀，只是一把可以随身携带的水果刀而已。也就是说，在类似的“管制器具”生产、流通、销售，以及相应公共教育的所有环节上，所有的管理机制起码从目前的表现上看，都是失灵的、没有积极作为的。对很多并不知情的公众而言，他们都在承担着这个管理机制失灵的风险。

　　龙敏飞(云南职员)：客观而言，随身携带水果刀，的确存在一定的安全隐患，一旦与人生出摩擦，冲上去就是一水果刀的事情，并非没有。对这进行必要的预防，自是情理之中的事情。试想，如果每个人都携带菜刀、水果刀上街，那的确是一件很恐怖的事情。虽然这把水果刀有点小，但其性质，与“拿菜刀上街”无异，毕竟菜刀、水果刀放在家里没事，但随身携带，便是当事人的“不是”了。不过，这种“不是”，也不值得过于“上纲上线”。为何呢？只因每个人都害怕自己成为潜在的受害者，害怕有一天买了一把菜刀回家，然后就被“刑拘”了。从公众的调侃、嘲讽中，执法者理应看到这背后的民意焦虑，同时也应理解公众的这种焦虑，不能动辄就是“刑拘”伺候，这样的强硬做法，往往达不到惩戒的效果，相反还会引发众人不满的情绪。

　　范子军(江苏公务员)：法律条文禁止的是“非法携带”，而“非法携带”与“携带”在法律上的含义无疑有天壤之别。吴先生从正规超市而非黑市购买水果刀，显然是一种合法取得、携带的行为。警方依法查禁控制刀具，维护社会治安和民众人身安全，当然无可厚非。但理应多着眼于从源头上遏制，比如实行售卖许可制度、加贴醒目的“管制”标签等等。更要严谨、规范执法，以免伤及无辜。细加揣摩不难发现，郑州警方的做法显然太过随意，突破了法律的边界，似有矫枉过正和权力滥用之嫌，如此反倒增加了不安全感。

关键词：水果刀,随身携带,拘留