渲染血腥怎能说好

　　周星驰导演的《西游降魔篇》在春节又刷新了国产片票房纪录。沉寂四年，星爷不靠自己的脸当招牌，也卖得不错，看似挺厉害的；观众走出电影院，评价都不错，用如今的时髦话说叫“全片无尿点”，看得挺过瘾；国产电影能有这么一个开门好，是吉兆。然而，我说《西游降魔篇》并不是一部好电影，相信很多看得过瘾的观众走出电影院再想想，也会举手同意。

　　《西游降魔篇》血腥、残酷，少儿不宜。中国电影没有分级制，有社会责任感的电影人就有义务为电影的血腥、恐怖情节加以注释，特别说明，如不，观众会视同这部电影可以全家老小一同观赏。当然，从商业的角度，吸引更多人来看是第一重要的，别说注释情节恐怖、少儿不宜，人家还要特意矫饰出一副合家欢的面孔来，打打审查的擦边球。反正，很多家长带着孩子走进电影院，奔着星爷拍的《西游记》来的，万万想不到，《西游降魔篇》第一个情节桥段就能给孩子晚上的噩梦添一段。一个四岁的渔村小女孩和父亲在水边玩，父亲先给小姑娘表演水中倒立逗她玩，接着，观众凭音乐就能知道事情不对了，虽然父亲的头看不到，但他伸在水面外的双腿已经不由自主了，岸上的小姑娘自然听不到导演给的暗示音乐，还一个劲儿地笑，觉得太好玩了，马上，水中映出一摊血红，父亲的尸体漂在水面上。电影里的孩子哇哇大哭，电影院里的孩子还不知道，后面有更多吃小孩、挖心饮血、开膛掏肺的镜头等着他们呢。

　　《西游记》里唐僧遭了九九八十一难，从小说原本到后来人拍的动画片、电视剧都没让观众看得汗毛倒立，这是因为吴承恩的想象力不够丰富，想不到唐僧光头是被妖怪把头发连着头皮一把薅下来的？还是因为从前的导演们想象力不够丰富，想不到怎么把妖怪的百般残忍拍得血里呼啦的？恐怕是他们觉得没这个必要，怕把一个伟大的故事改编低级了，但如今的电影导演却想不出比血腥暴力更刺激观众的手段，而且，觉得不便在海报上注释少儿不宜，因为贪心作祟，希望借着《西游记》的好名声，把寒假的学生、小朋友也诓来增加票房。

　　赞赏《西游降魔篇》的人认为，周星驰是跟得上时代的，你瞧，特技做得多好。的确，《西游降魔篇》里的特技视效比去年全部国产3D电影都强，但这能说明周星驰水平高吗？这仅说明周星驰比很多导演都更看重电影，舍得花钱，就像央视春晚一样，节目不行技术补。我曾经问过一位导演，如果有足够充裕的资金，中国就能拍出《阿凡达》来吗？导演斩钉截铁地说“能！”只要钱够，他可以把阿凡达的技术团队雇佣为中国电影服务。但是，要先于卡梅隆做出《阿凡达》，就不是花钱能办到的了。所以，视觉特效做得好，只是周星驰比其他国产片导演更舍得在这块花钱，不然美猴王不至于变成了金刚，他只是认准特效是当今电影最重要的商业元素，此外无他。

　　制作与创造是有本质区别的，创造才显示水平。然而，纵观全篇看不到周星驰四年的沉积后的新创造，他无意识的退步却很清晰。以往，周星驰电影虽是无厘头的，但主旨清晰，小人物被社会扭曲、礼教蹂躏但百折不挠，顽强反抗，有一股清新向上的精气神和充满普世情怀的大悲悯。虽然也拿丑姑娘、生理缺陷搞搞笑，但总体瑕不掩瑜。《西游降魔篇》里这股精气神散了，表面上是佛教善心善德的壳，可玄奘那本《儿歌三百首》他自己也将信将疑，全片就用过一回。最后，妖猴孙悟空还是被如来佛从宇宙拍下来的一掌打服的，猪八戒和沙僧都是被暴力制服的，他们并非被玄奘感召，上路西行还不吃了他。佛只是壳，《西游降魔篇》表达出来的竟是恃强凌弱，这比周星驰以往的作品矮了何止半截。

　　《西游降魔篇》或是一部成功的商业片，但倘若赢得一致好评，很可悲。首先，评判好坏是基于某种标准。当大多数国产片肢体残缺，焦躁得讲不清楚一个故事，贪心得还舍不得多花钱做好特效的电影环境下，个矮点的但四肢健全的《西游降魔篇》抓住了先机，观众图一乐和。可看完有人能再想想，发现这个人的心眼是坏了的，如若还起着哄替他吹牛皮，那便是大众审美的倒退，茹毛饮血不以为耻，那便是当代中国人的集体悲哀。(金力维)

关键词：周星驰,电影院