悬赏20万，请局长游个泳？

　　2月16日，浙江省杭州企业家金增敏在微博上称，温州市一河流工业污染严重，如果环保局长敢在河里游泳20分钟他就拿出20万。对此，温州瑞安市环保局局长包振明表示，该河流是受生活垃圾的污染，并非工业垃圾。

　　左崇年(安徽职员)：不是老板“太有财”，而是面对河流严重污染太无奈，于是用“悬赏20万”请环保局长游泳的无奈“行为艺术”来引起舆论的关注，这是被逼出的民间智慧，这是无声的呐喊，这是与环保部门的叫板。

　　因为很多时候民意所求的渠道不畅通，群众的意见呼声得不到及时的回应，有关部门是视而不见听而不闻，所以就有了“悬赏20万”的“另类表达”的噱头。以此角度看，重金请局长游泳，何尝不是一封举报信，道出了群众对环境污染的不满，对环境治理的期待？

　　郭鑫(北京市民)：企业家让环保局长在脏河游泳，刁难意味很明显。局长的“一笑应对”，也情有可原。不过，他能躲得过这条脏河，却躲不过公众的口水。辖内河水受到污染，百姓健康遭到威胁，不管是工业企业排污所致，还是居民倾倒垃圾所致，都与治理缺乏硬度有关系。即便如包局长所言，河流真的是受生活垃圾的污染，那也昭示出环境法规落实、知识普及不到位。

　　河流被污染，市民或有责，监管乏力更难辞其咎。作为治理部门，还是尽早正视困境，着力纾解民众忧虑，让公众有蓝天绿水可以拥抱。

　　和法堡(云南职员)：一个浅显的道理是，只有污染治好了，水清了，才可以下水游泳；相反，治污效果差，河水还是发黑、发臭，让环保局长下河游泳，岂不比挨板子还要难受？所以说，企业家叫板环保局长游泳试污，实则是种激将法，逼着官员反思工作疏漏。都说“非躬行不知行事艰”，官员不惧到河里游泳，也是有底气的体现。

　　一言以蔽之，如何根治河流严重污染的“顽症”，还百姓以健康，不让肘腋之患变成心腹之疾，重典、重拳除了要落在污染企业身上之外，还要严厉追究相关监管者的责任，要让那些有法不依、有责不负的人不但戴不了乌纱帽，还要承担相应的法律责任。

　　程思明(河南媒体人)：尽管至今围绕着这场“微博发难”是否合理的争议不断，但也必须清楚地认识到，这样一个“逼迫局长游泳”的策划闹剧，即使自始至终都充斥着一种无厘头的捉弄意味，但这其中所透露出的对官员工作敷衍的无奈和对官员工作办事效率的呼吁，显然都占据了整个“微博发难”的最终目的。因此，“悬赏闹剧”所揭示出的问题，也绝不仅是为了自我炒作，博人一笑所表现的那样简单，其根本的意义还表明公众对于环保问题的思索，显然早已脱离了此前的那种“事不关己高高挂起”的心态。否则，也不会解释当前为何会有那么多围绕环保的官民争论最终会演变为一个个公众事件。事实上，对于环境污染治理工程的失责呐喊，任何的“发难鞭策”都无法做到尽善尽美，如果没有完善的官员问责机制及公众对于公共领域的监督，即便是再采取“跳河、游泳”的炒作呼吁，都无法真正改变某些官员“被动”的处理姿态。

关键词：悬赏20万,环保局长,游泳