处罚酒驾同车者，能否行得通

　　“连带”并非“连坐”

　　也有一些网友认为，深圳警方的提议并非“连坐”，处罚特定同车人不失为一种治理酒驾的有效手段。

　　在新华网网友杨涛看来，深圳警方的提议并不是“连坐”，而是旨在设立一种连带责任。连带责任是指对于违法行为负有一定劝阻义务的人，没有积极履行义务，放任违法行为的发生，因而要承担一定的民事甚至刑事责任。酒驾给社会造成的危害甚大，当同车者有能力劝阻，并且这种劝阻能起到一定的效果时，从保障公共安全角度出发，将劝阻醉驾的道德义务上升为法律义务，有一定合理性。

　　齐鲁网网友叶祝颐认为，表面上看，警方追责酒驾司机同车者，是一种“连坐”管理思维。但实际上，警方通过追责同车的亲戚、同事、朋友，劝告司机饮酒不开车，也是一种善意的责任提醒——提醒人们从亲情友情与责任层面出发，对司机尽到劝阻责任，降低酒后驾车的概率，保障交通安全。如果酒后驾车问题因此得到改善，追责酒驾同车者不失为一块有效的法律制度“补丁”。

　　网易网友杨国栋则以法律依据支持深圳警方的做法——《道路交通安全法》第二十二条规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。酒驾同车者明知司机违法酒驾却不制止，等于变相纵容，无疑已经违法，应受到相应处罚。由此来看，处罚酒驾同车者的立法建议，既符合相关法律，又有助于动员更多的人劝阻司机酒驾，相信能够得到社会公众的理解与支持。

　　处罚酒驾同车者是一种管理智慧

　　随着车辆保有量的不断增加，我国现在已经进入了“汽车社会”，为保障公共安全，给有关人员设定的义务就应当更多。对酒驾司机给予劝诫是同乘者的权利也是义务，因为如果酒后驾车一旦发生事故，其他乘坐人员也会被殃及。从这一点上看，同车人员与司机的利益是一致的。所以，处罚酒驾同车者这一规定，可以有力地倒逼人们履行自己的劝诫义务，是形成全民打击酒驾、全民维护交通安全氛围的重要举措。

　　打击酒后驾车违法行为，保卫人民群众生命财产安全，是警方的神圣职责。但是警方不是万能的，交警不可能做到对每名酒后驾车者精确“打击”。减少酒后驾车，还需发挥民众特别是司机“身边人”的作用。正如齐鲁网网友叶祝颐所言，警方通过追责同车者，调动社会力量参与酒后驾车预防，进而促使更多的人自觉履行提醒、劝阻责任，其实是一种管理智慧。如果警察勤于巡查，酒后驾车执法有刚性，包括亲属、上下级在内的所有同车者对司机都起到提醒、劝阻作用，那就标志着对酒驾行为形成了整治合力，酒后驾车必将随之逐步减少。

关键词：酒驾,同车者,处罚