晒三公，高校本不该做负面典型

　　今年1月，公益人士雷闯向全国113所高校提交信息公开申请。26日雷闯表示，有11所高校经申请而公开，此外还有19所高校未经申请而公开。华东理工大学、西南大学、上海师范大学、首都师范大学共4所高校在回复中，明确拒绝公开“三公”经费。(12月27日《新京报》)

　　今年7月国务院办公厅印发的《当前政府信息公开重点工作安排》要求，争取2015年之前实现全国市县级政府“三公”经费全面公开。党政机关都已经过河了，一些高校似乎还在摸石头，甚至连下水的意愿都没有，居然有四所高校明确拒绝公开“三公”，可谓傲慢而强悍。

　　相关高校拒绝公开三公经费的底气在哪里？细推敲，不外乎两点原因，一是认为不应该公布，或没必要公布。实际上，2010年教育部颁行《高等学校信息公开办法》，要求学校主动公开“学校经费来源、年度经费预算决算方案”；去年底，教育部发布《关于做好高等学校财务信息公开工作的通知》，明确高校财务信息公开的具体事项；今年8月，教育部再次发通知，要求进一步加大高校财务信息公开工作力度，但响应的高校似乎并不多，一些高校意兴阑珊，甚至置若罔闻。

　　二是认为不公布没什么，无需承担后果。无论教育部的通知还是颁发的《高等学校信息公开办法》，都缺乏严格的问责机制，不晒不会受到处罚。正如有学者所称，缺乏问责和惩戒措施的信息公开“等于零”。

　　“在信息公开中生存”“在舆论监督中生存”，这是高校必须正视的命题。特别在当下，高校已是腐败犯罪高发区，公开才能压缩腐败空间。众所周知，高校经费来源主要有三种渠道：政府拨款、市场筹措和学术项目。对纳税人、捐赠人、公共财政负责，就应该包括公开三公开支在内的经费使用情况。公开，是对纳税人的尊重；公开，才能满足公众知情权、监督权。

　　高校公开信息，晒三公，这是必须迈过去的坎，别无选择。高校，本是正派、坦率的地方，有责任带头廉洁，主动接受监督。清正廉洁来自阳光的投射，来自舆论的监督，也来自制度的约束。该对拒不公开信息的高校引入问责机制了。(王石川)

关键词：高校,三公经费,监督