放假安排，能否选“D”？

　　《法制晚报》昨发表社论指出，放假安排除了A、B、C，还有一个“D”，“D”一是指“顶层设计”的“ding”，二是指自己做主、自己安排，也就是我们常说的DIY——DoItYourself。

　　昨日，全国假日办汇总此前问卷调查社会各方面提出的意见，提出3个调休方案，再次公开征求意见。

　　假日办耐心听取民意、积极作出响应，应该给予掌声。不过，看看此次问卷调查的投票情况及网友跟帖，就会明白大家对这三种方案争议不小。目前投票情况显示，方案C占优势，因为这是唯一保留国庆七天长假的方案，和以往不同的仅是清明、劳动、端午等节日尽量减少调休。若只能在三种方案中选择，那也只有C最合理了。

　　放假安排总是有争议的，一方面是因众口难调，另一方面也因为大部分人想要的，假日办并不能满足。大家最想要什么？答案无非有两点：一个是增加法定假日、增加长假次数；二是错峰休假，避免拥堵。

　　当下，人们对生活质量的要求不断提高，增加法定假日是可以考虑、也是应该考虑的事，但全国假日办肯定没有修改法定假日的权限，且该机构设在国家旅游局，似乎预设了一个“放假是为了旅游”的立场，逻辑上也有点问题。

　　要尽量满足大家关于增加假日的需求，显然不是一个部门的事，而是需要“顶层设计”。放假的题中之意首先在于劳动者的休息权，所以我们认为，关于放假的问题是否应由社会保障部门牵头，把双休日、法定假日、带薪休假等统筹考虑，形成多层次的休假体系。

　　至于避免集中休假所带来的景区、道路拥堵，除需要增加假期，也要试着改变“大一统”模式。例如，关于调休可不可以有指导地让各省区市自行做主——如果国庆期间河北、河南、陕西、山西9月25日到10月1日休假，湖北、湖南、广东、广西10月1日到10月7日休假，其他省区市9月27日到10月3日放假，是不是可以避免全国人民一起出门的状况呢？甚至于，在监管到位的情况下，也可以考虑让企业自行安排调休，错峰效果会更显著。

　　总之，除了A、B、C，还有一个“D”，“D”一是指“顶层设计”的“ding”，二是指自己做主、自己安排，也就是我们常说的DIY——DoItYourself。(庞岚)

关键词：放假,安排,方案