“死婴”复活要严肃处理更要深入彻查

　　“死婴”复活要严肃处理更要深入彻查

　　11月21日，安徽省卫生厅就安徽省立儿童医院男婴被送至殡仪馆后复活一事作出处理决定。安徽省卫生厅认为这起事件属于严重误诊，并对相关责任人作出严肃处理。(11月21日人民网)

　　尽管安徽省有关部门已经出具了该事件的处理通报，但这个通报中仍有一些疑点没有回答。比如为何不具备专业医学素质的殡仪馆工作人员，能够发现患儿仍有生命迹象，而医院护工以及主治医生却未能发现。因为从医学角度而言，专业人士理应比一般人具备更高的观察能力。一个生命到底有没有死亡，应该是极容易判断的简单医学问题。更何况，医生未能看出婴孩未死，一般的殡仪馆护工却能看出，这种对比形成的现实反差，折射出其中所可能隐藏的更大猫腻。

　　围绕“死婴”复活事件，有一个细节必须引起重视。11月12日，患儿家长签字放弃治疗，并将患儿丢在医院。此后，医院称继续对患儿给予救治，直至11月18日抢救无效死亡。6天的时间里，从尚有一息，到被认定死亡究竟发生了什么？这期间，医院所谓的为患儿进行救治，能否提供相关材料证明？那份开具的死亡证明又能不能公之于众？所谓新生儿科医生误诊一说到底能不能站住脚？所有这些，都事关6天时间里的诊断记录，它需要医院能够给出更加详细和清晰的说明。

　　患儿患上奇病，已属大不幸。但先后遭到家长的遗弃，医生的误诊更是更大的不幸。回顾在国际儿童日的这起悲剧，我们看到的不仅仅是一起医疗事故，更是一些人对生命至上原则的漠视。这种漠视极为可怕，因为它所反映的不单是一种冷漠，而是一种超越人伦底线的疯狂。而值得追问的是，这样的疯狂是个别人的无心之举，还是一家医疗机构的管理漏洞以至是情怀缺失？毕竟，当你能够对一个生命个体的存亡采取忽视，便意味着有对更多的生命个体采取同样行为的可能，从概率学而论，“死婴”复生是上帝掷色子的游戏，不是每一个人都有足够的运气赢得这样的生死赌局。

　　因而，反思“死婴”复活事件，除追究相关人等的医疗责任外，还更应对事件起因进行更加细致的调查。从医学角度而言，误诊并不直接等同于杀人。但从现实层面而言，刻意误诊却意味着谋杀。围绕死婴复生一事，到底是误诊，还是刻意误诊，仍需要相关部门负责而审慎的调查。从过往的事例来看，确有不少医院，因无人承担医疗费用而拒绝给患者治疗。“死婴”复活事件如何排除这样的嫌疑，也需要进一步的调查，给予澄清。而从更大的角度而言，有关部门可以从此事的处理中汲取经验，考虑建立类似医疗事件的常态调查处理机制，给当下频繁的医患纠纷提供一道制度性的绿色通道。

　　评论员 杨兴东

关键词：死婴复活,殡仪馆