少林寺方丈遭遇“监控门”，然后呢？

　　千年的禅宗祖庭---河南少林寺陷入与政府、投资商等方面的利益纠葛中，“少林寺那些事”越来越吸引人们的眼球。仅一件事就够劲爆：据少林寺的工作人员透露，他们在为方丈修整卧室时，曾在屋里发现了多个摄像头，其中一个正对着方丈的床头。(7月14日《经济观察报》)

　　在全世界纷纷谴责美国情报部门实施棱镜项目、大面积对公众隐私进行监控的时候，我们却发现，在我国，在清净之地的佛门，少林寺方丈也遭遇到了不明来路的监控。是谁装的这些摄像头？是谁在24小时监控？这些不知来路的摄像头被拆除后，为什么最终却不了了之？

　　隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。”释永信虽然是少林寺之主，但是他也是中华人民共和国一名公民，他也依法享有个人的隐私权。可是谁有这么大的权力竟然凌驾于公民的基本人格权利之上，使得释永信方丈卧室内的行为毫无隐私可言？！

　　大胆猜想这一“杰作”一定是利益对立者所为。因为自少林寺被推上商业化的战车以来，和少林寺相关的各方都想分得一杯羹。这里有政府和少林寺的门票收入分成之争，有投资商港中旅的股权之争，有借少林寺招牌“揩油”的群体利益之争。释永信的对立面不在少数，所以他的一言一行，他的计划对策，就成为这些利益对立者最想获取的“情报”。为了获取“情报”，不择手段采用现代高科技的监控手段，就成了一些人的首选。一个摄像头“正对着方丈的床头”，说不定还能弄出方丈“包养北大女生”的绯闻来。殊不知，这种行为严重的侵害了释永信的个人隐私，为道德所不齿，法律所不容。

　　或许佛家子弟以慈悲为怀，不想与此等使用下三滥手段的小人计较；也许是吃斋念佛之人想佛门清净不屑计较。但是，出家人的不计较不能成为相关部门不作为的理由，譬如，河南警方。相信警方依靠现代侦查手段“顺藤摸瓜”，破获此类案件不会有太大难度的。但是如果，少林寺方丈也许就不曾相信此案能够破得了，他们不愿折腾，那这就是警方的悲哀、我们这个时代的悲哀了。(施卫华)