不妨稍稍宽容“晚上摆摊”城管员

　　网友日前报料称武汉一名城管白天执法在街道巡逻、检查乱摆乱放，晚上则化身为练摊小贩。经证实，“地摊男”确系洪山区城管局一名执法队员。武汉城管委负责人表示，作为执法人员，不允许从事此类经营活动。(央视6月16日)

　　白天是严格执法的城管执法人员，晚上则化身为练摊小贩，身份的朝夕瞬间错位与变换，顿时让公众懵懂。尤其是，最近几年，城管与商贩这种“猫鼠游戏”不断升级、暴力执法不断的语境下，这位城管队员必然会遭遇公众“围观”，并质疑。

　　有网友认为，城管“换个马甲”占道搞经营，是“知法犯法”；而武汉市城管委则表示，公务员摆摊经商违反《公务员法》的相关规定，“只要是公务员又同时经商，就是违反《公务员法》的行为。”对此，我并不认同。

　　白天摆摊与晚上摆摊，性质有所区别。白天摆摊，堵塞交通，影响市容，属于违法行为；而晚上车辆少，是否违法则不一定。在很多城市，有些路段白天不许摆摊，但在晚上却是允许的，这不仅无碍于市容市貌，而且还能繁荣经济，缓解一些家庭低收入的问题。这位城管员在晚上利用业余时间摆摊，不宜简单定性为“执法犯法”。

　　占用巴掌大的地面，摆摊卖茶杯，赚取微薄的利润，将其定义为“经商”，并界定其违反《公务员法》，我认为这顶帽子扣得太大、过重。他在业余时间练摊，不偷不抢，不贪不占，凭借自己的辛勤劳动赚取一点微利，似乎算不上经商；若论违背《公务员》法，更是离题千里，不着边际。

　　数年前，美国科罗拉多州高地市曾发生这样一件事，警方到当地一家脱衣舞俱乐部查黄时发现，他们逮捕的一名“看门人”竟是市长大人。市长被带到了警局，他坦承看门只为赚外快后，警方并没提出任何指控就将其释放了。同样，舆论也没更多为难他。对于公众来说，他们更看重的是，公职者没有利用手中权力为自己营私。靠自己的劳动获取报酬，解决生计，这才是权力的节操。

　　扪心自问，假如不是生活所迫，谁会在下班时间舍脸拼命练地摊？城管员的工资未必很高，他们要结婚，要买房，要赡养老人……而这些，仅凭微薄的工资，注定捉襟见肘。所以，下班后，他脱掉城管服，偷偷练摊挣点小钱，我认为可以理解，甚至值得同情。

　　不能否认，时下城管执法诟病多多，社会口碑不佳。在此现实语境下，假如公众将这位城管员当作“出气筒”，上纲上线，口诛笔伐，我认为对他不公平，也难承受舆论之重。而城管部门对其处理也应理性和实事求是。在我看来，这位城管白天执法、晚上练摊即便有错，也应该以教育为主，改了就好，而不该过度处罚。

　　城管人员白天执法，晚上练摊，折射民生之困，同时也佐证：一个城市要“面子”，更要“里子”；城市不能患有“洁癖”，而不问百姓生计。在城市，占道经营的地摊禁而不绝，说明其有旺盛的生命力，对此，城市管理者宜疏不宜堵，比如，可以划定特定区域允许市民全天候摆摊；或是允许有些路段白天不许摆摊而晚上允许，像这样的政策和执法，才会赢得公众的赞许和支持。(沂蒙客)