官员索要电影票是公权“变现”

　　近日，有网友曝光宝鸡市卫生监督所科长冯建斐，向该市某影城索要了20张电影票。对此，宝鸡市卫生监督所回复，电影票系影城赠送，非冯建斐索要。但涉事的宝鸡卫监所科长冯建斐主动向媒体坦承，电影票是他自己打电话跟影城索要的。(《三秦都市报》6月4日报道)

　　几张电影票，并不值几个钱，堂堂一个卫生监督所的科长，不可能买不起。即便真的买不起，电影票又不是生活必需品，不看也没什么，何至于去索要呢？结果这一索要，先被媒体曝光，又被公众质疑，对于当事人来讲实在是得不偿失。不过，在笔者看来，这件事所反映出来的问题，远远不止几张电影票那么简单———官员索要的是电影票，“变现”的却是公权。

　　身为卫监所的科长，他为什么能理直气壮地向电影院索票，而且还成功了？当然是因为他手中掌握的权力。面对索票，影院如果拒绝，那么很可能会在以后遭遇权力的阻挠、刁难，甚至会连正常的经营也难以进行下去。所以即便影院方面不愿意白白送人影票，但迫于压力，也只能吃这个哑巴亏。于是，一次权力变现的过程，也就完成了。

　　官员利用手中的权力索要几张电影票，看似小事一桩，但其危害却不能小觑。首先，一个市的卫监所职权所管辖的范围，远不止一个电影院，而是涉及许多行业，许多单位和企业。既然冯某可以向电影院索要电影票，就可以用类似的手段，向其他单位索要别的东西。其次，既然官员有了权力变现的意识和想法，那么即便他今后不在卫监所工作，而是调到其他部门任职，也总会想方设法找到变现的渠道和办法。而且，如果他官职越升越高，其胃口也势必会越来越大，权力变现必然会变本加厉。

　　笔者真正想说的是，官员通过手中权力索要电影票，表面上看只是一种“轻微腐败”，但即便是这样的“轻微腐败”，也已经具备了一切腐败行为所具有的基本特征，即权力变现。如果任凭这种“轻微腐败”往纵深发展，就会成为名符其实的“严重腐败”———权钱交易，权色交易，贪污受贿。彼时彼刻，其所产生的社会危害，就不仅仅是让影院损失几张电影票那么简单了。

　　由此而言，对于这种可以称之为“腐败苗头”的“轻微腐败”，决不能“罚酒三杯”了事，而应该坚决查处、严厉问责，把腐败的苗头遏制在萌芽状态。令人遗憾的是，在当事人已经承认向电影院索票，网友也步步追问真相的时候，当事人所在的单位却百般偏袒、谎话连篇。这既说明一些地方和单位对诸如此类的“轻微腐败”已经见怪不怪、习以为常，也揭示了为什么总有一些干部“大腐不干，小腐不断”的深层次原因。这一点，无疑更值得警惕和重视。(苑广阔)

关键词：官员,索要,电影票,腐败