纠结于捐款榜单是一种道德绑架

　　2013年4月24日8时02分，四川雅安，7.0级地震。大地痉挛，山河饮泣。自那一刻起，中国进入“雅安时间”。一时间，从庙堂之高，到江湖之远，从商界名流，到草根大众，驰援雅安，汇聚力量，成为最铿锵的话语与最坚实的行动。有钱出钱，没钱出力，有爱就有希望。但围绕慈善捐款上，也出现嘈杂声音，隐忧可现。比如，很多媒体第一时间为知名企业、名流制定慈善榜单，将捐款数额公之于众。有网友看到很多商界巨头只捐几百万，一时道义感汹涌，大骂没良心。

　　毫无疑问的是，面对天灾，全国人民忧心如焚，心系于一。而慈善捐款，则是驰援灾区的直接表达。但，捐还是不捐，捐多少，是个体、企业的自由，谁都没有天然的慈善义务，外人也完全没必要制定榜单加以对比、宣示。况且慈善的货币化表达，从来就不是衡量爱心的唯一标准。生活有余裕，行点善固然好。但若心有余而力不足，也可以通过其他形式致意灾区。譬如，发一条鼓励灾区人民的短信，转发一条关于灾区的微博，都是在传递正能量，本质上，与捐钱捐物是一样的。

　　纠缠于名人、企业捐款数额，只是口水聒噪，甚至是道德绑架，传递不了任何正面价值。5年前，汶川大地震，台湾艺人周杰伦捐款总额高达4200万，却因善举过于低调，不为外人知，以致外界误认周杰伦根本没有捐款，其一时沦为舆论靶心，到最后，严肃的慈善行为，甚至有了“花边”色彩。直到后来央视为其澄清，公众才得以释疑；汶川地震，万科集团捐助220万，同样遭到舆论批评。这就使慈善陷入了一个伦理困境：慈善到底是要低调还是高调，捐款是不是一定要与财富指数挂钩？我以为，“能力越大，责任越大”并不是评判慈善的正确逻辑。慈善不是宣示，不是姿态表达，更不是“我慈善故我在”。陈光标的“钱山”是一种慈善，周杰伦的低调、万科的220万也是一种慈善，将慈善举动、数额看得太重，无任何意义。

　　看看日本，商业就是商业，慈善就是慈善，楚河汉界，泾渭分明。NHK驻北京记者北川熏说，在日本从来看不到企业家们拿写着捐赠数额的牌子在镜头前亮相的场景。如果想起一点广告宣传的作用，完全可以在报纸上买广告版面公布，公众也不会向其施加任何道德压力。这又牵扯到公民文化的问题，培育成熟的公民文化体系，我们依然在路上。

　　与雅安人民众志成城，狙击灾难，最需要冷静与理性。纠结于捐款榜单，沉溺于道德攻讦，早已远离慈善本意。

　　文/王言虎

关键词：雅安,捐款,榜单