“抢占”思维下，戾气飞扬殴斗难免

　　“26岁小伙公交车上为父抢座，与人互殴致身亡”，本是一条看似只有谈资价值的社会新闻，但其舆情热度却不低。有博闻好事网友跟帖，“XX人的凶蛮此起彼伏，在家门口闹，在泰国闹；在公交车上闹，在飞机上闹；壮汉妇女一起闹，太婆小伢也在闹”。不少网民附和，后来点开当日另一新闻——“两拨武汉游客泰国机场互殴，同机游客：丢脸”，才明白怎么回事。

　　“抢座”互殴，一个座位，导致暴力流血冲突，一个空座，致使两个家庭蒙难受罪。抢座抢出人命，闹剧悲剧二重奏，舆情却两种声音。有认为“占座”活该被打，有认为打人就该被杀。这边尸骨未冷，那边隔屏幕看热闹的还敲着键盘喊打喊杀。网上网下的戾气和寒意，比这两天倒春寒还锥心彻骨。

　　仅就此事，根源还在于我们至今不会坐公交车。公共资源有限时，依次排序分配是保持底线公平的起码选择。而更高的道德文明要求则是，“对抗风险能力最低者优先”，这主要靠道德自觉。对应公交车上，就是老弱病残孕专座，以及乘客对上述人群的自愿让座。而无论如何，都不该有“占座”和“抢座”两个选项。

　　排队和让座，是道德和文明素养的体现；而抢占思维下，则是蛮力和匪气的PK，这是弱肉强食的丛林法则，是对进化至今的人类文明最野蛮的反噬。只要有“抢、占座”思维，戾气和残暴就不会消弭，武力殴斗乃至因抢座而死亡也绝非偶然。

　　就个人观感而言，这些年不管是生活还是路过，判断一城文明指数，公交等公共设施内让座率和谦和友善氛围，是一个重要衡量指标。而类似公交抢座互殴，航班上因换座等琐事而争斗不止，这类新闻多了，由不得外人不串联想象，并得出可能不一定合乎实际却是契合新闻印象的固执意见。

　　要改善这种形象，不妨从学会坐公交开始。据说不少人不习惯让座，有传奇教师要求其学生——不要在公共汽车上坐座位。这当然偏激了，却也不无启发。(李晓亮)

关键词：公交车,抢座,互殴