弃婴岛争议大可不必

　　深圳酝酿已久的“弃婴岛”方案日前敲定，明年将建立广东第一个婴儿安全岛。这个临时庇护场所造价15万元，设置有保温箱、排气扇、被褥，保持适宜温度、湿度和充足氧气。只要弃婴者在离开前按下一个延时按键，几分钟后便有人将孩子送到福利院。

　　这个消息一出，便是一个争议性不小的话题。遗弃亲生骨肉，从道德上看是践踏亲情人伦，从法律上看属非法行为。在弃婴问题日益突出的今天，决定设置“弃婴岛”，在一些人看来，显然不无鼓励“弃婴”、打法律擦边球之嫌。据媒体报道，这个消息传出后，就有深圳市人大代表质疑，如此会助长社会弃婴的概率。

　　然而，“弃婴岛”绝非鼓励“弃婴”之举。深圳市社会福利中心主任唐荣生表示，现状是不少弃婴丢在垃圾桶，要不被摔死，要不被冻死。在南京市社会儿童福利院，平均每两三天就会收到1名弃婴，98%的孩子均为重病重残，需要第一时间给予救治，否则后果非常严重。父母放弃抚养监护的法定义务，固然有错在先，但如果国家机构再以防止助长“非法行为”为借口，冷眼相待、听之任之，牺牲的只能是那些无辜孩子的生存权。

　　任何时候任何地点，人生存的权利都应重于所谓的秩序考量，人性的温情都应战胜人性的黑暗。在欧美发达国家，秉持以人为本理念，类似“弃婴岛”“安全港”“保育舱”的机构已经较为普遍。在我国，石家庄福利中心2011年建立了国内第一个“弃婴岛”，国家民政部也在南京等地展开了“弃婴岛”建设和试点，很快也将投入使用。从试点统计数据看，设置“弃婴岛”前后，弃婴率并无明显起伏，但一个不容辩驳的结果便是，大量无辜婴儿的生命得以保护。对于“弃婴岛”合理性，无疑是一个铿锵有力的佐证。

　　况且，“弃婴岛”也未站立在法律的对立面。在我国宪法和妇女儿童权益保护法等法律中，对包括刚出生婴儿在内的生命健康权给予了全面规范和保护。尽管有关法律中并没有关于“弃婴岛”的条款，但这种通过国家财政拨付形式建造的人权保护设施，却有力贯彻和体现了“以人为本”的法治精神。

　　当然，“弃婴岛”亦非完美。一方面需通过立法努力，惩治弃婴行为，增加违法成本，另一方面还需对“弃婴岛”本身进行规范，解决资金、人员、管理、保障、推广等诸多方面问题，真正为那些无辜小生命撑起一片温情天空。(欧阳晨雨)

关键词：弃婴岛,道德,财政