尊重规则比“善意”更重要

　　日前，武汉武昌区婚姻登记中心登记员熊玲获得江城“最美红娘”金奖。从事婚姻登记工作9年多来，熊玲见证了3万多对新人步入婚姻殿堂，还用“打印机坏了”等善意谎言，让500多对夫妇取消了离婚申请。(21日《人民日报》)

　　如果熊玲仅是一个民间“红娘”，从某种世俗伦理观念上看，她利用“善意谎言”来劝阻一些夫妇离婚，当然确实不无“善”的一面。但作为婚姻登记中心登记员，熊玲是从事法定公共服务的政府公职人员，这种职责背景下，“红娘”之“善”并不一定也是登记员之善，甚至很可能构成“不善”。众所周知，对于政府公共服务来说，一项重要原则便是，恪守行政行为应有的边界，既要依法行政、“法无授权即禁止”，也要秉持应有的谦抑和节制，坚持“凡公民可自决事项，政府均要退出”。

　　而在婚姻登记公共服务中，登记员通过善意谎言来阻止离婚，无疑有违上述边界原则，构成了一种行政行为的越位和角色错位。一方面，这种做法明显于法无据，诚如有网友指出的，“有关法律法规对婚姻登记机构和登记员权限有明确规定，不包括调解离婚”；另一方面，这种越俎代庖的“善意谎言”，也明显缺乏应有的行政谦抑，涉嫌干预婚姻自由权利语境下的“公民自决事项”。

　　无疑，无论结婚还是离婚登记，均是婚姻自由不可或缺的基本内容，也是纯粹个人私权范畴内的事项。这样的事项，不仅现行法律没有授权婚姻登记机关干预，更是登记机关根本管不了、也不可能管好的事项。

　　对离婚登记，可用“善意谎言”阻止，而“3万多对新人步入婚姻殿堂”则被视为功德，这里显然隐含了一个善恶甄别标准：“结婚是好事，离婚则是坏事。”在现代社会，如此简单粗陋的善恶标准，不仅有违公共服务机关行政中立的原则，而且即使从婚姻道德伦理上，也并不真正符合现实。一方面，离婚并不一定不善、是坏事——让那些早已情感破裂的夫妻，通过离婚寻求解脱，何尝不是好事？

　　诚然，“任何自由都是有代价的”，婚姻自由也不例外。草率离婚、结婚可能面临种种代价，但从尊重公民独立自决权及权责平衡角度看，这种自由代价不仅应该也只能由当事人自己来承担，包括婚姻登记员在内的其他人，没有权力和义务对此负责，既不该居功，亦无须担责。

　　这意味着，对于婚姻登记员来说，真正的“善”在于充分尊重公民的婚姻自由自决权利，无论是结婚还是离婚。(张贵峰)

关键词：最美红娘,武汉,熊玲