“悼念权”案例不失为普法教育良机

　　日前，一起哥哥状告弟弟讨亡母“悼念权”的案件，在咸阳一棉社区公开审理，而且还向群众征求意见。哥哥张老大以其弟张老二侵犯其对亡母享有悼念治丧、亡故知情等权利，将弟弟告至法院。该案因原告拒绝调解，法官宣布择日宣判。(4月29日《华商报》)

　　案情其实并不复杂。原告诉称：2000年10月，其母亲因病住院期间，一直由他及家人予以照顾，弟弟张老二非但未尽照顾义务，还将母亲住院票据要走，报销3000余元用于自己生活，并掌管母亲经济，使他无法过问。2003年，张老大要求探望母亲，但张老二以各种理由予以拒绝，始终未告知母亲状况。直到2011年5月，张老大才从厂里得知，母亲已于7年前(2004年)离开人世。因此，哥哥以弟弟侵犯其对母亲享有健康及亡故知情权、悼念丧葬权，将弟弟告上法庭，请求法院判张老二向他赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金。

　　人常说，各家都有一本难念的经。张家目前难念的经，就在于老母过逝，哥哥却不知其葬身何处，甚至不知何日病殁。对谁来说，这都是一个十分尴尬难以接受的事实。“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”——这是我们时常见到的描摹人们无奈心理的句子，其中蕴含着复杂幽怨的情愫。现在，张老大不仅是“子欲养而亲不待”，而且是“肝肠寸断无处诉，黯然魂销心无着。睹物思人情更迫，无奈兄弟有隙罅”了。

　　以我笨想，张家兄弟二人，一定是在赡养母亲上出了问题，产生了十分对立的矛盾。这里，我无法对孰是孰非发表意见，因为作为“外人”我不知情。但是，这并不影响分清几个基本的是非原则。第一，作为老大，应该反思事态何以到了目前如此尴尬的境地，自己有没有失范失德失情失理的地方。但就算老大有百般不对，其母亲亡故治丧以及进行悼念，却是别人不能随意褫夺的权利。老二对此似乎也心知肚明，所以他才以此案超过时效为由，请求法庭驳回诉讼。故此，法庭对原告的这个权利，应该有宣示尊重地裁决。

　　第二，几乎天下所有“母亲”，都不会对自己孩子厚此薄彼，而会一视同仁。也就是说任何一个孩子，都是娘身上掉下的肉，没有不悉心照顾倍加爱护的道理。反过来说，也没有愿意看到兄弟反目、姐妹为仇的母亲。即便哪个孩子身上，有过并不称心如意地举动。既然老大、老二都对母亲没有怨恨，而且似乎都很孝敬，那么就应知道，他们目前的关系，绝不是母亲想要看到的情形。从安抚母亲在天之灵考虑，从满足母亲生前心愿出发，哥哥弟弟，都不能走到反目为仇的地步。你们之间，纵然有千般理由万般借口，都不能干让母亲伤心的事情。如果那样，她若在天有灵，一定也会心灵不安的。

　　与亲情相比，金钱财产、物质利益，都是第二位的。正像一位老人所言：“一点矛盾算什么，一点钱又算什么，希望两兄弟看淡这些，亲情为大，和谐为上！”这也表达了笔者的愿望。

　　最后我想啰嗦一句，这起诉讼，是咸阳首例事关悼念权的案子，在全省全国，恐怕也不多见。因而更加具有示范标本的价值。渭城区法院能把这个案子的审理，由庄严的法庭移至社区广场，恐怕也是看到了其中蕴含的普法教育的意义。因此希望法院，在坚持独立办案原则的同时，不妨广泛宣讲案情，听取群众意见，让这起案件的审理和判决，更加富有启迪和教育的功能。

　　文/雷钟哲

关键词：悼念权,咸阳,普法教育