琼瑶起诉于正侵权，看点在哪？

　　于正编剧的《宫》系列第三部《宫锁连城》开播三周以来，遭到琼瑶连续三波控诉，继发布声明、接受采访之后，昨日琼瑶再度出招，表示将正式提告于正侵权，“我决定委托专业律师控告《宫锁连城》侵权方，诉诸法律维护《梅花烙》的版权权益。”对此，于正方面不作回应。(4月29日《信息时报》)

　　针对琼瑶希望停播《宫3》的诉求，播出方湖南卫视称不会停播。湖南卫视的表态可以理解，因为法院没有做出判决之前，没有证据证明于正抄袭了前辈。不过，北京京都律师事务所执业律师杨大民分析，琼瑶提告于正侵权，最难的是举证部分，而且此类民事诉讼至少需要六个月才能一审完毕，在此之前很难认定《宫3》侵权，因此不太可能停播。

　　据说琼瑶最近很生气，不是没有由头的。半个月前，琼瑶致信广电总局希望停播《宫3》，遗憾的是没有一个结果。广电总局不发话，其实也是一种态度。这种态度表明某些权力部门版权保护意识相当淡漠。据《花非花雾非雾》官方微博声明：“《宫锁连城》，署名编剧于正，几乎全部套用《梅花烙》的主要情节与故事脉络，抄袭侵权情形之恶劣前所未见。难怪琼瑶忍无可忍，已委托了北京市盈科律师事务所王军律师团队，启动法律程序追究侵权方的法律责任，其次再度要求《宫3》播出单位停播，否则有权向湖南卫视等追究法律责任。

　　近年来，于正可谓红得发紫。但关于他人品和作品的质疑一直不绝于耳。业界前辈张纪中在被记者问及于正涉嫌抄袭一事时，有些不屑一顾：“不要问我关于于正的事，他不值一提。”

　　琼瑶状告于正，于正似乎很淡定。有记者致电于正，问及琼瑶起诉的事件，于正表示不愿意再多谈此事，“还是等法律的公正判罚吧”，随即便挂断了电话。

　　法律，这次能够公正判罚吗？

　　改革开放以来，我国版权保护取得了长足进步。但侵权现象依然普遍。不只是影视作品，一些报刊、广播电视、门户网站存在大量侵权现象。虽然人们的维权意识进一步增强，但由于维权成本太大，面对侵权行为，不少人依然无可奈何，只能选择放弃维权。琼瑶的小说经常被盗版，为此，琼瑶十几年前曾为旧版的《还珠格格》打过一次侵权官司，历时四年终于胜诉。法院判决对方赔偿琼瑶20万人民币，还不够付律师费。维权成本之大，并非所有人都承担得起。

　　维权成本高，版权保护相关法规不健全有很大关系。早在2012年4月，国家版权局就《著作权法》(修改草案)向社会公开征求意见，时隔两年《著作权法》修正案就是迟迟不能出台。比如，该草案关于录音制品首次出版3个月后可不通过原作者同意进行翻唱的规定，引起音乐界人士的强烈反弹。有人甚至认为“修改草案若通过是灭顶之灾”。

　　现行的相关法律对互联网侵权现象也是睁一只眼闭一只眼。例如，网络运营商甚至是国内一些知名的网站，利用著作权保护中“避风港原则”，根本无视版权人权益，随意转载他人的作品。

　　包括文学艺术作品在内的各种作品，凝聚了创作者辛勤劳动，其著作权理应受到法律的保护。有人一种观点认为，每一项受著作权法保护的智力成果都是在前人成果的基础上产生的，凝聚了前人的思想、观点、方法，在尊重著作权人基本权利的前提下，要促进这些作品的广泛传播，使广大公众最大限度地分享这些财富。中国社科院知识产权中心一位专家公然声称：“不能只从权利人的角度看问题，还要考虑传播者、使用者和社会公众的共同利益。”上述专家的观点很有市场，无疑是对侵权行为的袒护和纵容，这样的逻辑就是强盗逻辑。以此为借口侵犯他人著作权无异于巧取豪夺。

　　侵犯著作权的现象屡禁不止，一方面是现行的《著作权法》存在不合理的地方，另一方面，也与版权部门不作为有很大关系。因为，在版权问题上一旦上纲上线，版权纠纷必然会增多，势必增加版权部门执法的难度。但是，因为执法难度大，版权部门怕麻烦，就忽视版权人的权益，这样的理由显然站不住脚。

　　文/张卫斌

关键词：琼瑶,起诉,于正,侵权