“只让旁听不让发言”有违听证本意

　　下个月，南京将召开“地铁价格听证会”，南京物价局的公告显示，消费者方面的听证参加人将由消费者协会推荐，自由报名的市民，只能旁听不能发言。据了解，这次听证会共21人参加，其中有9人是消费者，由南京市消协推荐7名，六合区和溧水区消协各推荐1名。除此之外，市民可以报名参加听证会，有10个名额，但只能旁听不能发言。对此，有关单位负责人解释，听证会消费者代表由消协推荐，是规则允许的；另外，如果让市民自由报名成为听证代表，组织方担心把不好身份审核这一关。(据中央人民广播电台9月14日报道)

　　乘坐地铁是一种公共交通方式，地铁价格听证会与每一位市民的生活息息相关。这样的听证会，自由报名的市民却只能旁听不能发言，无疑是剥夺了普通消费者的合法权益，有违价格听证的本意。

　　“如果让市民自由报名成为听证代表，组织方担心把不好身份审核这一关”，南京物价局给出的这一解释显然是苍白无力的———审核听证代表的资格和身份是组织者的责任，如果地铁相关方冒充普通消费者进入听证会，那是组织方的工作没做好，责任在组织方。自己工作不力，却让普通市民承担代价，限制甚至剥夺其发言权，这样的逻辑当然不能服众。

　　正像有市民质疑的那样，组织者担心市民自由报名可能身份有问题，那么消协挑出来的代表就一定没有问题，就一定不是代表地铁方面利益的“托儿”？如果相关部门有能力审核消协推荐的代表，当然也应该有能力审核自由报名的代表；如果没有能力审核自由报名的代表，那么消协推荐的代表可信度何在？

　　管理者组织召开价格听证会，一个重要的目的，就是在服务提供者与普通消费者之间搭建一个平台，使双方能够为各自利益进行公开、公正的博弈，并确定对双方都公道的价格。特别是从目前来看，在普通消费者处于弱势地位的情况下，听证会应该更多地担负起维护消费者利益的职责。如果普通市民参加听证会，只是去看官方选定的代表一个劲儿地点头同意，自己却有意见也不能提，有观点也不能发表，那么这样的听证会还有什么意义？

　　希望有关方面能够选择真正的群众代表，并充分保障其听证的权利。唯有如此，听证会才能不走过场，最终确定下来的价格才能让老百姓接受。(刘昌海)

关键词：南京,地铁价格,听证会