名人是否应当成为道德楷模？

　　2012年10月，地产大亨王石被曝恋上80后女演员田朴珺。虽然被推至风口浪尖，不过王石依旧岿然不动，从未就此给出过正面回应。但在26日，王石却针对网友“爱D区”的评论，破天荒地做出回应。“反叛的时代不需要偶像，一个切·格瓦拉已足够。”

　　近年来，关于明星婚变的消息并不少。就在王石婚变之前，媒体对于董洁和潘粤明这对“恩爱夫妻”的婚变给予了“足够”的关注，对他们婚姻破裂的原因进行了连篇累牍的深度报道。董潘双方各执一词，双方的粉丝也跟着起哄：有说董洁出轨的，也有说潘粤明赌博的。舆论沸沸扬扬，看客云里雾里，莫衷一是。

　　国人爱管闲事，往往管的不是地方。爱说风凉话的多，见义勇为的寡。在人人手上都握有麦克风的自媒体时代，名人想有点什么隐私，几乎不大可能。名人不同于普通百姓，他们的一举一动受到公众的关注本来也很正常。问题是，公众的这种关注应该有一个分寸，千万不要越界。过度的关注，一味的指责，就有干涉别人的私生活之嫌。婚姻本是当局者的私事，外人凭自己的主观感受妄下结论，甚至充当道德的卫士，于事无补。

　　名人的婚姻破裂，公众之所以耿耿于怀，原因之一，恐怕还是自己的偶像忽然倒塌，心理不能承受。的确，名人应该自觉承担更多的社会责任，自觉维护自身的形象。但要求所有的名人成为道德楷模，显然不现实。名人也是人，不是特殊材料制成的，他们也要过正常人的生活。名人的婚姻和普通人的婚姻一样，同样也会遭遇“七年之痒”，甚至会走向陌路。因此，面对指责，在保持缄默两月之后，王石终于喊出了憋在心里很久的心声：“反叛的时代不需要偶像，一个切·格瓦拉已足够。”足见王石也是有血有肉的人，所以他也会在微博客喊累：“因为直面痛苦、直面生命、直面人生！”

　　舆论一边倒还有一个原因，是很多人对“婚姻自由”存在认识上的误区。《婚姻法》明确规定，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。名人作为一个公民，他们的婚姻同样应该受到《婚姻法》的保护，他们理应享受婚姻自由。

　　所谓“清官难断家务事”。名人的婚姻，外人的“公理”不管用。一方面，名人自己的肚量当然要稍微大一些，毕竟曾经恩爱过，不要翻脸不认人，相互指责没有意义。比较而言，李宗盛、林忆莲夫妻就很理智，看看他们的离婚声明：我们的爱若是错误，愿你我没有白白受苦。爱是远处传来的一声口哨，随时都会消失。多么大气。另一方面，公众也要宽容一些，不要搬弄是非。不是没有是非，而是我们根本不了解名人婚变的真相，是是非非根本说不清楚。

　　历史的经验已经反复证明，对于名人婚姻这桩事，公众不要瞎操心，顺其自然最好，假如他们触犯了法律，自有法律裁量。名人也是人，也要过正常人的生活，饶了他们吧。(张卫斌)

关键词：王石,婚变,田朴珺