高考舞弊，从来不是“一个人在战斗”

　　熟悉的高考，似乎永远也离不开“熟悉的舞弊”。教育部新闻发言人有关“高考无大面积舞弊”的声音刚刚落地，央视便曝光称，河南高考有人组织替考。视频中，组织者不但给出了“二本2万，一本3万，重点一本5万”的明码标价，还承诺可以打通监考环节。

　　尽管央视有关河南高考有人组织替考的报道，远不如2000年曝光广东电白高考舞弊震撼———彼时抓了考场现行，今天只有组织者的单方面讲述，但是，给予公众的震撼，却一如往昔，无数人在追问，为什么高考舞弊始终不能禁绝？

　　这些年，虽然对高考的反思此起彼伏，但对于大多数人来说，高考仍算得上是一种“最不坏”的制度，无数贫寒子弟，可以凭借自身的努力赢取一个“灿烂的未来”。于是，当承载了公平与理想的高考，被肆意践踏的时候，集体的情感爆发只能是一种必然。

　　尤其是，今天的高考，防控之严格已经远非十多年前可比———考场内外不但层层设防，还动用了视频监控、指纹识别、电子屏蔽等高科技手段。但即便如此，高考依然摆脱不了舞弊的魔咒，一些替考者依然堂而皇之坐到了考场之上。

　　为什么会这样？

　　说到底，今天的高考舞弊，从来都不是“一个人在战斗”，倘若无法调集庞大的社会资源，倘若无法打通监考等相关环节，替考只能是“异想天开”，指纹验证、核对证件等环节，都能将其拦下。因此，某种意义上而言，今天的高考舞弊，其实也是一种“拼爹”。

　　所以，不断提升高考的技术防控手段，只能是呵护高考公平的一种办法；更重要的是，如何来斩断考生家长的舞弊冲动，如何来杜绝包括监考、巡考在内的相关人士的舞弊侥幸。倘若不能铲除舞弊土壤，不能弥合寻租空间，呵护高考公平只可能是一句空谈。

　　目前而言，有关高考舞弊的惩处依据，无非这几种：其一，教育部的相关规定，比如，三年内不得参加高考，替考者被开除学籍，参与教师被开除等；其二，泄露国家机密、伪造证件等。由此不难看出，这些惩处手段，对于舞弊考生及其家长实在不值一提。既然选择了舞弊，则肯定成绩不佳，今后考不考还有什么意义呢？至于泄露国家秘密、伪造国家机关证件、玩忽职守等刑事罪名，也效力有限，如替考的“枪手”，大多只能以拘留了事。

　　也就是说，由于“考试法”迟迟不能出台，法律在打击高考舞弊上存有天然的缺陷。虽然泄露国家秘密、玩忽职守等刑法罪名，常常被灵活运用，却难免给人一种“别扭”的感觉，终究不如“考试法”得心应手。此情此景中，如何能够指望高考舞弊链条上的各个环节能够心存敬畏？当收益大于违法成本的时候，舞弊自然会成为共同的选择。

　　高考舞弊事关高考公平与否，在如今这个公平越来越稀缺的时代，想尽一切办法呵护公平，最大程度规避各种可能的“拼爹”手段，终究是个难以回避的重要命题。(曹旭刚)

关键词：高考,舞弊,替考