知网“跌落神坛”
下载一篇7元的付费论文，却需要先在中国知网充值50元钱，江苏苏州一名大学生刘某将中国知网告上法庭。苏州姑苏区人民法院作出判决：认定中国知网充值中心关于最低充值金额限制的规定无效。目前，中国知网已对收费方式进行了调整。
图片来源：视觉中国
@长城网：市场份额高，并不意味着就可以肆意作为，享受所谓“垄断”带来的快乐，更应该承担起一份相应的责任，将这个行业生态带向更好状态。学会平衡相关各方合理合法的权益，推动知识资源数字内容的低门槛获取，甚至相对公益化，才应该是知网的努力方向。而这一方向能不能践行好，直接关系着知网未来的格局，影响着知网命运。
@光明网：实际上，在学术研究及其产品生产方面，一些基础性的架构早应着手。比如，在一些教育发达国家和地区，各高校间的网络互通早已实现。任何一个高校学生、教师或其他工作人员，只要拥有本校的网络用户名及其登录权限，就可以在其它任一高校校区网络免费自动接入。中国高校的学术资源分享和共享，不妨由此做起。
@中国经济网：虽然占有市场绝对优势，却是“吃相难看”。最低充值额限制、版权侵权、任性涨价……都存在滥用市场支配地位的嫌疑。市场要有活力，就必须营造良好的竞争氛围，让用户有更多的选择权，同时，加强市场干预、畅通监督渠道，规范发展。