情与理之间的兔子难题

　　活兔拔毛

　　再次拷问动物福利立法

　　面对“活兔拔毛”的残忍，哪怕是心中“兽道”观念早已经淡化的国人都有一种不寒而栗的感觉。为了经济利益，人类对动物的虐待已经到了让人发指的地步。尤其是事后中国畜牧业协会兔业分会给出的只是“个别现象”的辩解更是让公众的愤怒进一步膨胀。

　　什么时候进行的调查？调查者是谁？公正性是否能得到公众的认可？“个别”的比例是多少，是百分之一、千分之一还是万分之一？中国畜牧业协会兔业分会是否有完善的惩罚措施对这样的行为进行处罚？“拔毛会刺激兔子皮肤，而后长出的毛较粗，收购价更高。”说白了，养殖户之所以如此粗暴还是追逐利益的贪婪所致，但不知，中国畜牧业协会兔业分会又将采取什么样的措施来避免类似情况的再次发生？

　　这些问题，恐怕中国畜牧业协会兔业分会很难给出一个让公众满意的答案，而一个更让人无法接受的事实是，我们再一次发现，对于这样残忍地虐待动物的行为，除了国外市场对我们兔毛产品说“不”，我们能拿出的最有力的惩罚就是网友的口水与板砖。从某种程度上说，与其说是“活兔拔毛”戳中了监管的漏洞，不如说是再一次揭开了动物福利立法缺失的伤疤。

　　反虐待动物在我国法律中还是一片空白，从“活熊取胆”到“活鹿喝血”再到现在的“活兔拔毛”，每一个以虐待动物被标志的事件背后都伴随着加快动物福利立法的呼吁，但遗憾的是，时至今日，依然是“只闻楼梯响，不见人下来”。而反虐待动物立法是国际动物保护立法的趋势，目前世界上已有100多个国家出台了反虐待动物法案。早在2010年，我国就有了《反动物虐待法》专家建议稿，但遗憾的是，时至今日也未进入立法程序，反倒是近年来的虐待动物行为愈演愈烈。

　　仅靠道德上的谴责与约束，难以遏制人类在利益面前的贪欲。“活兔拔毛”的出现无疑再一次以一种血淋淋的现实提醒我们加快进行动物福利立法的必要性，正因为如此，相较于批判“活兔拔毛”行为，相较于中国畜牧业协会兔业分会表现出应有的负责任态度作出更明确的解释，让立法机构尽快把动物福利立法提上日程才更加关键。(温国鹏)

关键词：活兔拔毛,安哥拉,兔养殖场