情与理之间的兔子难题

　　近日，亚洲善待动物组织在网上发布一段视频，称在中国的安哥拉兔养殖场中，工人采用活体拔毛的方式采集兔毛。此后，多家国外知名服装品牌表示将停产安哥拉兔毛产品。中国畜牧业协会兔业分会昨日表示，拔兔毛的方式在上世纪80年代前较多，如今只是“个别现象”。(12月18日《新京报》)

　　活兔拔毛

　　“个别现象”也不能放任

　　首先需要说明的是，畜牧业协会兔业分会所说的“个别现象”，是在“全国长毛兔的主要养殖区山东、浙江实地调查”后的结论，这等于坐实了视频所反映的问题是确实存在的。至于是“个别现象”而非“普遍行为”，这样的辩解说轻了是在转移话题——譬如别人说你脸脏了，你却回一句：我全身整体看还很干净，基本上是句答非所问的废话；说重了这是在包庇问题逃避责任。试问说这话的协会负责人，难道仅仅因为是“个别现象”，就可以对这种残忍熟视无睹不管不问了吗？

　　质疑者说“存在问题”，辩解者称“个别现象”，这个看似滑稽的逻辑错位，暴露的恰是巨大的理念差异。从道德人性的角度来善待保护动物，必然会秉承零容忍的标准；从物欲逐利的角度去“开发利用”动物，很多问题就会被横在眼前的利益所蒙蔽，乃至视而不见。而这，或许才是“活兔拔毛”难被禁止的根本原因。

　　谁都知道“活兔拔毛”的残忍，那些养殖户为什么还要这样做呢？“拔毛会刺激兔子皮肤，而后长出的毛较粗，收购价更高。”答案就在这里，这是典型的舍义取利。而兔业分会在问题被曝光后的所作所为：一边忙着盘点损失，兔毛“出口受到了影响”“订单减少了三成”，一边急切进行辩解，“个别现象”“以偏概全”“不具有代表性”，眼里同样只有一个“利”字。如此急功近利、舍义取利，最终只能是义利皆无，这道理再简单不过。

　　从此前的活熊取胆、活剥狗皮，到今天的活兔拔毛，如果说那些利欲熏心的奸商当受谴责和惩处，则这些行业的自律者和监管者，更应反思和自省。(郭兵)

关键词：活兔拔毛,安哥拉,兔养殖场