不鼓励孩子犯险应成为理性共识

11日广东惠州市博罗县3名初中生手牵手救落水同伴，却不幸滑入江中致5人溺亡一事引发网友唏嘘，关于未成年人如何在自保前提下救助遇险同伴再度引发争论。近日，有网友翻出央视少儿频道去年一则动画公益广告，指责“见义勇为人人夸”有误导之嫌，而其中小猴子手牵手拯救落水小猪的内容，更是与博罗县这起悲剧场景惊人相似。（5月14日《新快报》）

未成年人见义勇为将小悲剧酿成大悲剧，相关的案例不胜枚举，惨痛的教训证明救人需要充分的理性与扎实的技能。换言之，见义勇为是需要条件的，而非道德上无尽的义务。即便是成人见义勇为，在道德与理性的冲撞中，近年来越来越多的观念，倾向于见义“智”为，坦率地讲，这是一种进步。

事实上，现代社会，见义勇为只能成为弥补公共管理不足的一个环节，见义勇为所倡导的理念应当符合“避险”的原则，把更多的涉及险责的部分还给公共管理，由公共管理机构来执行。更多地从制度与机制层面给见义勇为松绑，给道德减压，也从另一个层面提升公共社会应对紧急救助的能力。

对待成年人见义勇为尚且如此，那么对于未成年人来说，首先他们从法律的地位来说，作为特殊的群体，本就是需要保护的对象，其次他们属于不具备完全法律责任的群体，一些相关的法律义务亦不能强加。譬如，广东惠州市博罗县这些孩子，在同伴落水的情况下，法律上的照顾义务并不适用，而且道义上的救助，更不能局限于不具备救助能力的直接救助。

不鼓励孩子犯险应成为理性共识。利与弊的比较，得与失的权衡，永远是理性思考的不二法门。保护未成年与倡导见义勇为，并不是天然对立。见义勇为并不是社会精神的唯一，更不是道德干瘪的符号，而是道德、权利与权益综合的命题，需要公共管理上合理的引导，理念上要跳出单纯的价值说教，不倡导不具备能力的救助行为，不片面放大见义勇为的价值导向；教育上应快步跟进，并且将常见见义勇为诸多涉险的细节，纳入未成年人安全教育，教孩子识险与避险；立法上应加快完善，诸如未成年人参与救火、救灾等行为，还应从法律上予以禁止，不能留有模糊地带。(木须虫)

关键词：未成年人,自保,救助