京温商场为什么要赔偿40万

　　社会治安的稳定绝不是让类似于京温商场这种涉事的关联主体花钱买平安就能搞定的，这种做法只会助长了不必要的“恶”，同时伤了意外“中枪”者的心

　　北京京温商场安徽女孩跳楼事件时至今日，基本上算是以警方公布调查真相、抓获网上谣言散播者和商场方面与家属协商赔偿40万元告一段落了，但是，相关问题的深入探讨也许刚刚开始。

　　按说，该事件之所以演化为广受关注的群体性公共事件，的确，像近年来类似的事件一样，遵循着其固有的逻辑脉络和路线图谱：一个花季少女，不明因由在一个公共场所坠楼而亡，相关猜测和网上流言随之而起，于是，在遇难家属和亲友的伤痛失控行为与少数别有用心者“搅浑水”，加之网上质疑之声与警方刻意“低调”，一个美丽少女的自杀行为引发了“滚雪球”一样的连锁反应，兼以公众和媒体、网络和社会不满分子的综合作用，于是，真相被人为变得扑朔迷离。

　　进一步的质疑声随着警方的处理、商场的反应又裹挟而来，比如，为什么一个仅仅是管理不周的京温商场会因一个本没有直接的因果关系和过错的原因而要赔偿40万给遇难者家属？换句话说，京温商场为什么要赔偿40万？

　　如果安徽女孩跳楼确因个人原因所致，如果警方公布的调查结论属实可信，如果商场的确仅仅是管理不周，如果真的是在遇难者的亲属和老乡持续“闹”事的压力下才作出的协商赔偿结果，那么，我们大体上可以认定这是商场迫于相关部门和社会公众双重压力而选择的“花钱消灾”行为。

　　京温商场为什么要赔偿40万？进一步的追问是，这笔钱到底该谁出？该以什么方式出？如果我们深入检讨发现，该事件是否又会和“维稳”挂上钩？

　　我们必须明确，维稳不是各打五十大板的“和事佬”，也不是不分青红皂白的“和稀泥”，维稳必须以事实为根据、以法律为准绳，合情合理更要合法。如果社会的稳定不是建立在对法律制度的尊重、对法治精神的信奉上，这种维稳极有可能引发新的不稳定，甚至纵容更多的不安定分子把许多个体小事件“搞大”、把社会安定局面“搞乱”。

　　社会治安的稳定绝不是让类似于京温商场这种涉事的关联主体花钱买平安就能搞定的，这种做法只会助长了不必要的“恶”，同时伤了意外“中枪”者的心。有关部门理应“挺直腰杆”，对违法者施以惩罚、对受害者给以补偿、对弱者给予照顾、对无辜者免除不必要的责任。

　　但是，我们必须明确，只有真正的区分了类似于京温商场这种主体在该类事件中的法律责任的“赔偿”与人性化的“补偿”之本质不同，才能让公共事件的处理走向正确合法的轨道，否则，“法治维稳”的逻辑要深入到我们有关为政者的“心”与“脑”，也许依然其路漫漫。

关键词：社会治安,赔偿,京温商场