常州“毒地案”二审结果公布
2018年12月27日，常州“毒地案”二审结果公布，江苏高院判令涉事污染企业在判决生效后就污染行为向公众赔礼道歉，除承担案件一二审受理费用外，还要向两公益组织分别支付律师费及差旅费，原告其他诉讼请求依然被驳回。
图片来源：扬子晚报
@长城网：“常州毒地案”的焦点，是“毒地”污染责任的归属认定，而非“天价诉讼费”。二审判决后，公众仍未消除的质疑在于：企业污染的责任，政府“收储”过来，莫说没有法理依据，就连常理、常识也违背了。就此看，“常州毒地案”的终审判决，恐怕很难说，以让人看得见的方式，实现了公平正义。
@光明网：2017年发布的《污染地块土壤环境管理办法》明确提出，环境保护主管部门鼓励和支持社会组织，对造成土壤污染、损害社会公共利益的行为，依法提起环境公益诉讼。于此背景下，“常州毒地案”的审理，在如何真正鼓励社会组织发起环境公益诉讼方面，应被作为一个标本来检视。其中的得与失，经验与教训，值得相关部门与司法机构、以及环保组织自身好好总结。
@时评人刘昌松：值得欣慰的是，现在的诉讼结果，对常州外国语学校查出淋巴癌、白血病等严重疾病的学生是有利的，他们可利用本案的诉讼结果来支持自己的索赔请求，因为学生们在这种环境下出现了淋巴癌、白血病等损害结果，是否同污染行为有因果关系，实行“举证责任倒置”。希望该案最终以“让污染企业承担起应有的赔偿责任”收尾，这样也能对常州毒地案有更彻底的交代。