南北“稻香村”之争
“稻香村”到底归北京还是苏州？这个争论多年的问题，近日又出了一个答案。10月12日，江苏省苏州市工业园区法院对苏州稻香村食品有限公司诉北京稻香村食品有限责任公司侵害商标专用权纠纷案做出一审判决：北京稻香村立即停止侵害商标权的行为，立即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识；而就在上个月，北京知识产权法院却给出截然不同的判决：被告北京苏稻公司、苏州稻香村公司停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标。
@光明网：一味地纠缠，不但会给消费者带来困扰，徒增品牌价值的内耗，也构成对司法资源和司法公信力的不必要损耗。商业也是一项妥协的艺术，只要秉持共赢思维，南北“稻香村”之争必定有更体面、更智慧、更符合商业伦理的解决方案。
@东方网：两家公司打起了商标争夺战，肯定要耗费大量的人力物力，而且是时间也一定很长，最后能否执行法院判决还有待时间来检验。从这一角度来看，最后结果没有赢家。与其双输倒不如合作共赢，“共同开发”。当然，做到这一点很难，既需要双方以大局为重，理解包容，更需要第三方予以调解，促进双方握手言和，走上“共同开发”之路，实现众人添柴火焰高，进一步发挥和打响“稻香村”品牌，推动双方企业做大做强的终极目标。
@法制晚报：在知识产权意识和品牌商标意识都大幅度增加的今天，这样的纠纷与争议可能经常出现。这是一个好现象，说明现在的经营者更具备现代化的产品观念，看得更远。当然这也是一个挑战，说明我国现有的法律、法规，以及法官们对事物、法规的认知上，还有很多可以探索的地方。尤其是涉及历史品牌，更需要逐步形成统一的原则和评判标准。当然，对消费者而言，相信许多人不愿意看到两败俱伤或者一死一生的局面，共赢才是人们乐意见到的。