晶报：“劳动”没有问题，公平正义才是问题

　　工人和搞资本运作的其实都是“劳动者”，“劳动光荣”不被认同，其实质是社会公平正义出了问题。既得利益集团的存在，使权力和资本比劳动要“光荣”得多，也有用得多

　　这个“五一”，有关“劳动光荣”的话题被热烈地讨论。这样一个曾如公理般的价值标签，如今在人们眼中却有了不一样的色彩。

　　不久前，一幅名为“午休的工人”的照片在网上引发无数感慨。画面中，两名两鬓斑白的工人也许太困了，干脆枕着烟盒席地而睡。从他们穿着的工作服和身上的泥点可以看出，这是两名建筑工人。人们感叹：中国梦，有时候只是小小的一张床。在被问到如何看待“劳动最光荣”时，一位在饭店打工的女服务员苦笑：劳动最光荣，劳动者也最苦啊！像我们这些临时工，一个人干两个人的活，每月工资只有1200块钱，哪里能体会到光荣？

　　曾几何时，成为一名工人是多少人的梦想，劳动光荣、劳动致富又是多少人的信念与追求。但如今，在一些人眼中，工人、服务员这样的身份，几乎同“混得差”没什么区别。有专家认为，这种情况的出现有两方面原因：一是劳动收入在国民收入中相对财政收入和资本收入的比重，在近20年间逐年下降；二是普通劳动者在文学艺术、大众文化和社会心理中的地位，在不断滑落和边缘化，劳动者在经济政治上日趋弱化的同时，也失去思想文化上的话语权。这样的分析确有道理，但有必要继续追问的是，产生这些变化的原因究竟是什么？

　　时代在发展，对于“劳动”的定义，无须也不可拘泥于面朝黄土背朝天、体力活、技术活等意象。种地的、打工的是劳动者，坐办公室的、搞资本运作的也是劳动者。甚至于从劳动的强度而言，后者或许比前者要更大，付出的精力和时间更多。问题的关键在于，付出劳动之后，各自收获的物质报酬、社会认可等是否合理。

　　我们不能对靠资本和脑力吃饭的人有偏见，正如我们不能歧视靠体力和手艺吃饭的人一样。我们同样不能要求各行各业的劳动回报都是一致的，这会带来新的不公。但是，社会是否赋予了其成员获取财富的平等机会，是否拥有公平公正的财富分配机制，决定了劳动的回报以及社会成员对劳动的真实评价。

　　在德国有这样一个故事。有一位矿工，打钻是把好手，在当地颇为知名，并因此积累下不少财富。临终前，他留给儿子一把钻头，并告诉儿子，精通于这项技能，就等于拥有了财富。这个财富故事成立的前题，是拥有一个公平正义的社会环境。而眼下“劳动光荣”不被认同，其实质正在于社会公平正义出了问题。普通劳动者根本没有公平角逐财富的机会，在社会财富分配中处于劣势，劳动所得与付出也不成比例。一些权贵人士和既得利益阶层掌控了“财富通道”，他们也并非不劳动，但这绝非一场公平正义的劳动竞赛。

　　著名学者孙立平近日在接受晶报记者专访时谈到，在过去的30年中，我们建立了一个市场经济的体制，而在未来的30年里，我们就要在这个基础上建设一个更好的社会，这个好社会的标志就是公平正义。在改革的过程当中，已逐步形成了一个既得利益集团，这个集团在不断做大，现在要维持现状，既不想前进，也不想后退。强大利益集团的存在，使权力和资本比劳动要显得“光荣”得多，也有用得多。为了维护自身利益，它们也会不遗余力地破坏“劳动光荣”的逻辑。因此，要重申“劳动光荣”的价值，首要任务就是伸张社会公平正义，包括出台收入分配改革方案等，不能一拖再拖。