长城网特约评论员 马小龙
证明自己活着有多难？
据澎湃新闻报道，这几年，广州62岁视障老人刘大爷多次“被死亡”。其称，2019年年初，自己发现2018年到2019年1月的退休金未曾到账，后经了解，才发现自己的材料从天河区转到了番禺区，但自己却被认证为“死亡状态”。
这样的状态刘大爷已经历了三次，每次被社保部门注销个人资料，重领退休金要让另一个辖区写“存活申请书”以证明自己还“活着”。对此，当地社保部门回应称，目前，经资料重新认证后，刘大爷的退休金已可正常发放。至于为何会发生三次“生存状态异常”的情况，工作人员表示不清楚。
“被死亡”的乌龙事件在同一个人身上连续发生三次，这件事光听上去就觉得离奇，不仅当事人需要一个明确的说法，社会公众也想知道其中缘由，因为每个人都有可能成为“当事人”。
在我国，证明公民死亡以及相关个人材料的注销有着严格的法律程序。《中华人民共和国户口登记条例》明确，公民死亡，城市在葬前、农村在一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向户口登记机关申报死亡登记，注销户口。公民如果在暂住地死亡，由暂住地户口登记机关通知常住地户口登记机关注销户口。公民因意外事故致死或者死因不明，户主、发现人应当立即报告当地公安派出所或者乡、镇人民委员会。
既然如此，当地社保部门是依据什么三次认定刘大爷的“生存状态异常”？刘大爷又是如何被认定“死亡”的？这显然不是一句“不清楚”就能搪塞过去的。这个过程中，当地有关部门有没有做到“执法必依”，有无违规操作？都有待进一步详查。
当刘大爷与社保部门沟通时，每次都要被要求填写“复活”资料，谨慎一些当然没有错，但且不说刘大爷已60多岁，他还是个视障老人，如此折腾这样一位老人，于心何忍？当地社保部门的工作人员看似照章办事，实质上是过于机械、教条。况且，当事人都已经站在了你面前，还要求老人去开“存活申请书”，难道一纸证明比一个活生生的人还有证明力度？
事实上，普通民众“被死亡”的乌龙事件不是第一次发生。2018年，三亚的陈女士在异地办理签注时就曾发现，自己的户口已经被注销，并且在2015年已经“死亡”。同年，黑龙江省佳木斯市的刘先生去当地补交养老保险时，也被工作人员告知，“你已死亡12年”。而原因竟是，2006年有同名的人去世，“户籍注销时弄错了”。
一再发生的“被死亡”乌龙事件也警示各地，有关部门在确认公民是否离世时，要慎之又慎。毕竟，若一旦发生类似事件，除了会给当事人的现实生活带来极大的麻烦外，也关乎公民个体尊严。
也因此，在类似事件上，各地相关部门也要拿出十足诚意及时补救，比如尽量简化办理手续，查找漏洞。“存活申请书”这类幺蛾子也就别再搞了，这不仅是给当事人添堵，也贻笑大方。