●特约评论员 马涤明（内蒙古）
前不久，江西省抚州市临川区有群众举报，在该区市场监督管理局办理工商营业执照时，屡遭工作人员季军祥各种理由的刁难。区纪委监委调查发现，季军祥在审批工商营业执照时，要求服务对象加微信。“他说是为了方便跟踪服务，但实际上是为了方便收受服务对象的红包。”调查人员介绍，对发红包的，他当天就把证给办了；不发红包的，跑几趟才给予办理。经查，从2018年8月起，季军祥共收受服务对象红包26次9232元。(7月9日《中国纪检监察报》)
这是一个典型的“苍蝇”级别的“小贪”，官不大，却能把仅有的一点权力利用到极致。并且，“揩油”的手段也挺专业的，不说不给你办，但绝不痛痛快快地给你办，不主动跟你伸手要，却给你提供了“上贡”的“绿色通道”——自己看着办吧。
以权“揩油”的该工作人员最终受到留党察看一年、政务降级处分，分局长也被诫勉谈话，我们为当地纪委监委有腐必反，有“蝇”必拍的零容忍态度点赞。而这一案件被画上句号之后，如何实现对审批窗口权力的前置性监管约束，避免类似“小腐小贪”问题再发生，是更值得思考的问题。
“不给好处不办事”这种为群众深恶痛绝的问题，竟又出现在反腐进入纵深阶段的今天，这也提醒我们，绝不可低估了某些公权力者的贪性之恶。
这一轮反腐风暴以来，曾出现过公职人员“不吃，不拿，但也‘不干活’”的现象，有些企业家就说了，还不如允许他们收点好处，以便有积极性“干活”。发生在临川区市监局这起“发红包当天办证”事件，似乎证明着“腐败性激励”的有效。但事实上，我们完全可以通过正向约束解决这种问题。
当前，很多地区都在推行行政审批、办证“只跑一次”的便民政策。抚州市以及临川区的相关情况如何，报道中没有提及，但“发红包当天办证”这件事显然具有提醒价值：当地应尽快推行或完善相关便民措施。即便“只跑一次”有些时候可能不切合实际，但不得以任何理由让办事群众“空跑”，应是必须明确的原则——否则，应有相应的问责、处罚措施跟进。
如此一来，“各种理由的刁难”，然后暗示“意思意思”的套路，恐怕是不好运作了。
政务信息化时代，解决“不给好处不办事”的顽疾，努力的空间还有不少，比如“数据多跑路，群众少跑腿”。目前已有不少地区在办理工商营业执照及其他证照方面，都开通了线上路径，不但提高了效率，降低了社会成本，更是有效压缩了权力寻租的空间。
信息技术高速发展的时代，不断提升技术手段约束权力出轨，应该成为监管领域的优先选项。技术型监督手段应用得越多，权力的“笼子”也就扎得越紧。