●特约评论员 高亚洲（湖南）
随着社会需求的增大，微整形市场迅速膨胀，但乱象也随之而来。交几千元的培训费，一天的“理论课”，零基础的学员就可以互相注射，三、四天就可以“持证”上岗或开店，没有医疗规范，没有真药，有的只是梦想和教训。记者暗访调查了广州、北京的多家微整形培训班，拍摄到的所谓的“培训”触目惊心。
这并非微整形行业乱象的首次曝光，与“没有医疗规范，没有真药”同时存在的，就是一些消费者的“惨痛教训”，轻则毁容，重则丧命，类似悲剧层出不穷，微整形行业乱象之深重，早就是公开的秘密，根据专业机构统计，黑市商家是正规商家规模的十倍以上。
当我们愤愤不平于微整形乱象的恐怖时，仍需要重申的一个常识是，爱美之心人皆有之，无论我们多么认可天然美，对于意欲通过整形让自己变得更美的行为，是应该予以理解和尊重的。也正源于此，对于微整形的行业性存在，也是需要接受和尊重的。真正让人所不能接受的，乃是在美容生态背后，所潜伏的利欲熏心、目无法纪。
根据媒体的调查，在所谓的培训班上，记者没有听到多少医学知识，在大多数时间里，老师都在讲营销，教学员如何忽悠顾客；在所谓的培训老师看来，只要你不出多大的问题，都是小问题，能够用钱解决的。这般轻率和黑心，出现“碘伏消毒棉棒重复多次使用”“手套破损了还继续戴”不奇怪，“培训三四天就上岗”也是可以想得到的。
只是，把微整形中的乱象置于现代社会文明之下，着实是一种刺目的存在。值得深思的是，微整形背后何以会上演如此的疯狂？是道德底线的失守，还是行业规范标准的溃烂，抑或是因为其他？
在利益面前，大谈特谈道德和原则，恐怕本身就是奢侈的，再说，把这些问题的解决寄托于道德自觉，本身也不靠谱。在现代文明中，真正能够让一个行业的生态不至于失序，不至于乱象丛生，还是在于制度的规制，也就是法治。一句看似粗糙却也在理的话——越是疯狂的乱象，越是折射出常态执法的羸弱。
具体到此次被曝光的微整形乱象来说，涉事的“微整形工作室”已经存在多年，并且在近半年就多次遭多人找上门维权，这些维权者中间一定有人向当地执法机构举报过，那么，为何它还可以生存得这般滋润呢？
根据当地执法机构的说法，地点不固定，是典型的流窜式非法行医者，她没有达到拘留判刑的条件，两次非法行医以上，第三次抓到才可以判刑。依法执法固然好，但仍要追问的是，对于这种明显多次“非法行医”的，到底是行为太隐秘，还是执法检查乏力？进一步来说，对于这种伤天害理的非法行医，需三次以上才能“判刑”，相关法条会否太过疏松？
当然，不得不承认，对于这些隐于市的微整形乱象，要完全让监管触及到它们的所及之处，确实存在难度。但是，这并不妨碍我们对法治的期待，一个永不过时的道理——重典治乱，不仅仅要加强日常的执法监管，还应该在立法建设上有所精进，对明显不适应现实情况的法条进行纠偏。
只有对这些胡作非为的微整形进行重典治理，只有相关立法更加完备，才能在源头上形成震慑力。一个常识是，法律的意义不仅仅在于惩罚，更在于震慑。震慑所在，才能让那些蠢蠢欲动者在行为上有所收敛，与那些事后惩治相比，这样的事前治理，无疑是更有效率的。