●特约评论员 夏熊飞（湖南）
5月23日凌晨4时36分，山东郯城县新闻和网络管理办公室官方微博公布“家长反映学生被体罚”一事最新进展：教师韩某体罚学生致其构成轻微伤，目前已被依法行政拘留，且被教育部门开除。
山东临沂郯城县第二实验小学出现的“老师体罚学生”事件，之所以引发舆论关注与热议，一是当下家长对孩子的保护意识越来越强，老师体罚学生事件容易引发共鸣，进而扰动集体情绪；二是该老师体罚学生的手段与程度着实恶劣，无论是网友发微博称的“有小孩屁股被打了一百多棍”，还是家长发布的孩子臀部大面积红肿照片，皆触目惊心。
事情被爆出后，当地响应、跟进、处置都还算及时，体罚学生的教师韩某落得个“被依法行政拘留，且被教育部门开除”的下场，亦是咎由自取。
但对此事的处置，显然不能止于涉事教师被行拘与被开除。除了这些必要的惩处之外，还有些问题该有进一步的交代，否则既无法平息家长与网友的愤怒，也不利于从根本上杜绝教师体罚学生事件的发生。
从通报来看，“教师韩某体罚学生致其构成轻微伤”。关于轻微伤的认定与家长公布照片的臀部大面积红肿、“有小孩屁股被打了一百多棍”，存在较大的观感差别，这也是网友存有较大异议之处。
如果认定为“轻微伤”，涉事老师面临的惩罚必然要轻许多，事件影响也不至于太过恶劣。当地是否有为了降低事件的恶劣程度，而“轻纵”的嫌疑呢？对于这点，当地还需要公布详细的检验报告，以回应公众质疑。
根据当地家长的反馈，此次“体罚事件”外，涉事老师平时对学生也体罚频繁，“一个学生犯错，全班受罚”。对于这个问题，当地的说法是“都是家校沟通时家长们说的消息，不一定可靠，相关部门将予以调查”。
既然此次体罚事件已经查实，相信家长反映的“体罚频繁”是否属实也不难查证。
“仅此一次”与“体罚频繁”，事关学校该承担的责任差别。如若仅此一次，学校也可能是事后才知道，还情有可原。可真如家长所说“体罚频繁”，那学校就存在知情不报、知情不管的可能，毕竟如此“大张旗鼓”体罚学生，校方很难没有人知道，那显然就不该“轻易放过”。
揪着此事不放，并非想将涉事教师“一棍子打死”，也不是想让其他老师在教育学生的过程中有“动辄得咎”的压力，其实我本人赞成教师适当拥有惩戒权的，但惩戒不等于体罚，更不是将学生打得臀部大面积红肿。
因而，相关部门很有必要对家长所反映的“体罚频繁”，做进一步核实，据此来认定韩某与校方的责任。这样既能对体罚学生的教师产生更大的威慑，也能倒逼学校更好承担起管理责任。这既是对孩子们的保护，也能让那些行使适当惩戒权的教师知分寸、有“安全感”。