最近红到发紫的热门电影《流浪地球》，突然在豆瓣网站遭遇大量五星改一星式的差评，还有传言称这一举动的幕后黑手是水军。
针对这一传闻，2月12日午间，豆瓣官方微博发布消息称，评分大幅修改属于非正常评分，不会计入总分。之后，豆瓣再次补充说明，并不存在传言中“高赞好评被收买改为差评”的情况。前500个热评(高赞评论)中，仅有4位用户有过跨分数(非相邻分数)修改评分的行为。
这条消息的出现，确实令人颇感诧异。从上映伊始的一致热捧，到如今的争议不断，《流浪地球》的口碑就像坐起了过山车。但平心而论，1分差评与《流浪地球》这部电影的品质并不匹配。更改评分者的真实想法，我们不得而知，但这场不大不小的风波，折射出的或许是中国电影市场中的不健康环境。
在种种营销、宣发手段渐渐让影迷审美疲劳的当下，一部电影的口碑将会直接影响到上座率、票房成绩。而豆瓣电影，向来以相对客观的电影评分著称。于是，在观影之前，查看一下影片的豆瓣评分，已成为不少影迷的必做功课。
这样一来，一个简单的评分改动，也有可能牵一发而动全身。由此受到利益损害的，可能是电影主创，可能是背后的赞助商，也有可能是无辜的观众。
当然，五星改一星，若出自打分者的真心，也属无可厚非。截至目前，《流浪地球》获得的赞誉已不可胜数。“中国科幻电影开山之作”“中国电影的崛起象征”……被鲜花和掌声包围的《流浪地球》受到一些非议，本不是什么坏事。何况，部分反对者自有他们的理由，比如不喜欢吴京、设定不科学、过于煽情等等。总而言之，这是打分者的自由，旁人无权干涉。
值得关注的倒是对电影的审查式打分。因为厌恶《流浪地球》所表达的集体主义精神抑或是爱国主义精神，就愤怒地打上一分，实在是对艺术创作的误解。这不禁令人联想到一些人对文学作品的莫名挑剔，比如，认为《简爱》是为第三者插足撑腰。
要知道，创作者有权利表达其所要表达的任何思想观点，也应该得到观众的尊重，即使，你并不赞同。能不能理性、客观地欣赏一部电影作品？在日渐多元化的中国社会里，这或许真是一个难题。
如果说任性评分影响的不过是电影口碑，且并不致命的话，那么评分水军的横行就是另一回事了。从豆瓣方面的声明来看，改分行为确实存在，和水军到底有没有直接联系，目前难有定论，可相关漏洞，是不应该被忽视的。尽管豆瓣曾宣称，其拥有较为完善的防刷分机制，但水军的无孔不入，也是众所周知的。
由于当下的电影口碑与经济利益息息相关，因此水军刷分的行为事实上已经游走在了法律和道德的边缘。管理和防范的重任，不应该仅仅落在豆瓣电影等网站的肩头，有关部门也该积极介入，用雷霆手段惩治那些别有用心之人。
《流浪地球》里的人工智能莫斯被刘培强破坏前，留下了意味深长的一句话：想要让人类保持理智，真的很难。在当代社会，一部电影甚或任何一部文艺作品得到两极分化的评价，都是再正常不过的事。
说到底，豆瓣的评分只具参考价值，它不可能是绝对客观的评判标准。不管是否赞同《流浪地球》得到的分数，我们都应该保持冷静和理智。除非，这个分数是被水军炮制出来的假象。让电影回归电影，让艺术回归艺术，不要再让它们被不相干的因素玷污和干扰。中国电影的每一次进步，都是难能可贵的，比起指责和争吵，不如好好珍惜。(李勤余)