最近，在戛纳荣获金棕榈奖的日本电影《小偷家族》在国内上映。写实的剧情加上细腻的情感，让这部佳作颇受影迷的追捧。六位没有血缘关系的社会边缘人聚集在同一屋檐下，组成“小偷家族”。虽然他们只能以偷窃为生，但“家庭”成员间的相互扶持和关心，还是打动了不少荧幕前的观众。电影的剧情在后半段急转直下，影片结尾更在影迷中引起了争议：摧毁这个温情满满的“小偷家族”，是否只是因为一种社会偏见？
就在这部电影尚在热映时，中国青年报冰点周刊为我们带来了现实版“小偷家族”的故事。22岁的流浪汉马昊与9岁大的“弟弟”亮亮，两人共同的身份是留守儿童。这对“兄弟”在幼年都遭遇了父母的抛弃，不同的是，亮亮被扔给了收废品的爷爷。而马昊则在15岁那年从寄养的叔叔家离开，一路流浪。两人分工明确，“哥哥”砸车偷窃，而“弟弟”则负责销赃。
马昊被捕半年后，亮亮回到了曾经的“家”。那里已被瓦砾和荒草覆盖。图片来源：中国青年报
比起并不复杂的案情，更令读者印象深刻的，自然是两人间的“兄弟”情。一次，马昊悄悄地躲在了远处的草丛里，就为了看看亮亮“心里有没有我”。而他砸开商店窗户，只为了让“弟弟”能每天喝上牛奶。亮亮则对采访他的记者说道，“哥哥每天晚上都抱着我，我们一起看星星，他还给我讲故事。”
这些细节很动人，但在让人感到温情之余，故事背后的惨烈，或许才是更坚硬的真相。
电影《小偷家族》中的治关爱着“儿子”祥太，却又让他陷入了偷窃的泥潭。相同的情况，也发生在马昊身上。他承认，带着“弟弟”偷窃，是因为他不用负法律责任。而且如果被抓住了，也会得到别人的同情。和电影中的“小偷家族”一样，真情和利益关系同时存在于这对“兄弟”之间。只要还在偷窃，他们终将分离；只要是在互相利用，他们终究不会成为真正的兄弟。在残酷的现实前，表面上的温情脉脉丝毫无助于两人的生活，也不会给他们带来丝毫希望。说到底，不能战胜贫穷，再多的温情也只是一种矫饰罢了。
是谁让马昊和亮亮陷入如此窘境？答案看似简单，是不关心他们的父母，是疏于照顾亮亮的爷爷。但追问一句，这些家长又在做什么呢？现实情况是，他们同样饱受贫穷之苦，不得不为生计而奔波。留守儿童所面临的困境，或许是现代化不得不付出的代价，但对马昊和亮亮这样的个体而言，未免太过沉重。
从报道中不难看出，亮亮的爷爷不仅不理解亮亮的心理需求，也已经无力照顾自己的孙子。那么，谁能肩负起照顾亮亮的责任呢？很明显，马昊绝不是合适的人选。亮亮，不过是昨日的马昊。
无独有偶，就在不久前，曾经身为网红的“杀鱼弟”小孟服下百草枯自尽的消息，也让我们见识了贫穷的淫威。只知打骂孩子，让其辍学杀鱼，我们完全有理由批评小孟的父母不懂教育的真谛。但现实是，贫穷让他们更容易被短期利益所诱惑，也让他们的眼界更狭窄，思想更封闭。与校园无缘，又被束缚在这样的家庭中，小孟服毒的悲剧，似乎有几分宿命的味道。
《小偷家族》剧照。
被《小偷家族》的温情所感染的观众，仍然大有人在。但这多少是一种有些滑稽的场景：一边享受着中产生活的优越，一边希望社会边缘人所组成的“小偷家族”不要解散，只要他们有“温情”就好。电影里，一“家”人相偎相依，共同观赏看不见的烟火的场面固然温暖，贫穷和困苦，才是这些社会边缘人每天身处的冰冷现实。
要挽救亮亮、马昊所代表的弱势群体，必须形成常态化的机制。正如办案民警所言，预防很重要，但绝不是公安一家可以承担的。需要司法部门、孩子的家庭乃至全社会形成合力。在他们还没有得到社会足够的关心和帮助之前，不妨把所谓的温情调调儿都收起来吧。(李勤余)