12月22日，“志愿者官网”微信公众号发布了一篇题为《又现虐童视频，跪求转发找到受虐女孩并报警》的推文，点击量迅速达到10万。这段时长3分多钟的视频，记录了9月至10月，一名身穿深圳校服的女孩，在家中遭到疑似其父母殴打虐待的虐心场面。视频显示，一女孩在家中写作业和吃饭过程中被家长连续殴打，除了掌掴，揪住孩子头发打，疑似母亲还用扫把、塑料椅子等物品殴打孩子。当身穿外卖骑手工作服的疑似爸爸出现后，也对女孩进行殴打。这一幕幕被摄像头拍摄下来。目前视频中的当事人警方已经找到，包括妇联、街道、宝安警方等正在联合介入调查。
童年时的暴力会对孩子产生什么样的影响？会在孩子幼小的心里留下多么大的阴影？这个问题其实已经有现实的例子摆在那里——最近在网络上引发广泛关注和讨论的“20年后拦路打老师”事件，反映的正是这种暴力伤害的后果。当事人20年前遭到老师的频繁殴打，一直恨意难消，20年后的一次街头偶遇勾起童年的痛苦经历，于是，一场学生对昔日老师的殴打便当众上演了。
试想一下，这位时常遭到父母殴打的女孩，这位看上去似乎已经习惯于被殴打的女孩，来自父母的暴力又会在她的心中激起什么样的情绪呢？是痛苦，还是愤恨，抑或是五味杂陈？无论是什么，可以肯定的是，不会是爱意。
当有那么一天，女孩脱离了这个家庭，脱离了父母的管制，她与父母之间又会是怎样的一种关系呢？做父母的或许没有想过这个问题，也可能根本不在乎孩子会怎么想，但是，即使这个女孩像那位打老师的当事人一样成了一个生活积极向上、喜欢助人为乐的人，而在某种情境下或当某种刺激性因素出现时，她仍然可能变成一个与当年的施暴者一样的人，一个把暴力施于他人的人。
更多的情况下，对于一个习惯了逆来顺受、习惯了屈服于暴力的孩子来说，她有更大的概率成为一个性格懦弱、缺乏安全感的孩子，她会变得越来越自卑，看不到生活的希望，找不到活下去的动力与勇气——父母举起的是拳头和棍棒，孩子收获的却可能是一个灰色的人生，而且是从一开始就蒙上了一层灰色的人生。
有人说，这是父母的生活压力过大所致。压力谁都有，释放压力的方式多种多样，但打孩子却不是其中的选项。来自家庭成员的暴力，尤其是成年人对未成年人的暴力，往往还打着“为你好”的旗号，或者在“你做错了就该挨打”的借口下进行，还很容易使孩子患上“斯德哥尔摩综合征”，产生对父母暴力的认同，造成更加严重的心理伤害。
目前，当地区妇联已向区法院申请女童人身安全保护令，警方也已经依法对事件进行调查处理。《民法总则》第三十六条规定，监护人“实施严重损害被监护人身心健康行为的”，人民法院可以“根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格”。那么，女孩父母会被撤销监护人资格吗？目前我们尚不得而知。虽然此前有类似的先例，但这样的例子却并不多，甚至可以说很少。多数情况下，做父母的在被教育或给予一定程度的惩戒之后，仍然会让他们回到孩子身边。
这或许是因为，无论是在普通人眼里，还是在执法者眼里，父母无论多么不堪，都仍然是孩子首选的监护人。可是，事实真的是这样吗？那种不必担心监护权会被剥夺的预期，又鼓励了多少父母继续对孩子暴力相向呢？
对孩子权益最严格的保护，应该从最严格的执法和对失职父母最严格的惩戒开始。(张楠之)