据财新网报道，9月5日，财新记者收到明尼阿波利斯警方提供的最新公共信息报告。该文件为京东CEO刘强东被逮捕过程中的警局纪录。根据明州警方向财新记者提供的五页报告文件，45岁的刘强东8月31日深夜被捕后，于9月1日受到指控，指控状态为“F 609.342”，根据明尼苏达州的法律，609.342为性犯罪五级中的一级重罪(Criminal Sexual Conduct in the First Degree)。
美联社新闻截图。
刘强东在美涉嫌性侵事件发酵后，各种声音一时间很嘈杂。一会儿说此事尚在调查，刘将按原计划继续其行程；一会儿又说刘强东根本就没有遭到指控，此事不存在，并将针对不实报道或造谣行为采取必要的法律手段。
还有一些自媒体，则将矛头指向媒体“别有用心”，这是一个“阴谋”云云。
最新披露的这份报告，则以更多的事实、更扎实的证据，帮助一众看热闹不嫌事大的网民，穿透迷雾。比如，这五页文件是逮捕刘强东当晚的警察记录，应该说，这是最原始的文件；又如，当地负责该案的警察都挂着随身摄影机全程记录，似难以造假，等等。
此外，财新记者也从当地警方以及检察官办公室获得确认称，此案仍在调查当中，且未限制刘强东出行。亨内平郡治安官监狱名册显示，警方的逮捕理由为“合理怀疑”(probable cause)，当前的指控状况为“取保等待正式起诉”(released pending complaint)，保释信息则显示保金为0美元。
这些“第一手”信息，以及权威媒体的调查，尽管仍无法完全确认刘强东强暴女大学生，但基本勾勒出这一事件的脉络。也让此前的种种否认、“阴谋论”不攻自破。
有什么事就说什么事，东拉西扯非但于事无补，也不可能真正转移公众视线。网上讨论尽管门槛低、口水多，但并不意味着所有人的智商都不够使。
总有些人喜欢摆弄一些奇怪的逻辑，放出一些不成调的论调。比如先预设一个人是好人(无需证明)，然后指认批评或质疑的人为坏人、小人(只要质疑就是坏人、小人)，从而试图推翻某些事实，让好人的形象更高大。
这样的操作，除了制造逻辑混乱、以及证明“卑之无甚高论”之外，并无更大价值。
刘强东在美涉强暴女大学生，这首先是一个需要证实或证伪的案件。现在需要的不是撕来撕去，也不是选边站队，而是不断的追踪事实，还原当时当地的真实情形。
就像严肃媒体已经在做的那样，8月31日深夜，究竟发生了什么？美国警方如何说？美国媒体又如何报道？任何罔顾基本事实，选择直接否认，甚至倒打一耙，以“受害者”心理揣测人家是一种“阴谋论”的做法，都是不负责任的畅想。
事实上，一级重罪指控之下，强调事情不存在，乃至扯上“阴谋论”，也是对可能受害者的二次伤害。
问题就在那里，回避是无效的。与其一味遮掩、粉饰，还不如取老实态度、静候警方调查为宜。(文达)