对于那些一时冲动想要离婚的夫妻，法院正设法让他们冷静一下。最高人民法院近日发文规定，人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人。也就是说，在最长3个月的时间内，法院暂不作出判决，一切等冷静期过后再说。
离婚冷静期并不是一个新话题，早在最高法正式对冷静期期限作出明确规定之前，一些地方就开展了相关试点工作。如2017年3月，四川资阳市安岳县人民法院发出该省首封离婚冷静期通知书；2017年7月，陕西丹凤县法院庾岭法庭发出该省首份离婚冷静期通知书；2017年10月，山东济南市中区法院在全市首推离婚冷静期制度；今年7月16日，广东高院首次提出离婚冷静期的完整规定。
远不止是法院，相关部门也在做这样的工作。去年武汉媒体曾报道，武汉市民政部门的一个婚姻登记员在9年时间里，以“打印机坏了”、“网络故障”之类的善意谎言挽救了500余对濒临破裂的婚姻。这个细节来自一个演讲环节，没有进一步的细节证明，数据可能不尽准确，但适当冷静有利于婚姻稳定却是不争的事实，也符合人们的印象和认识。
在很多人的记忆中，过去婚姻裂痕产生后会有各种干预。比如离婚之前，会有各种调解，到了民政部门，也有专门人员先行调解。而现在，这些环节很多都没有了，离婚完全成为两个人的事情。这可以理解成为是社会进步，是婚姻自由发展的结果，但婚姻并不是两个人的事情，婚姻自由的背后有时是更大的不自由。比如说，由此带来的家庭问题，特别是当事双方其实还有感情基础，因为冲动而离婚，因为脸面而行远，远远不是婚姻自由能够解释的。
设立离婚冷静期，并非为了干涉婚姻自由，而是为了避免一些“冲动的魔鬼”，为了更大的婚姻自由。在法律上，无论结婚还是离婚，都需要经历一定程序，谈好了找民政，谈不好找法庭，都需要一定时间。离婚冷静期不是不准离婚，而是在为避免冲动离婚略尽微力。正是基于这样的认识，法国、韩国、英国等国家都用不同形式和名称对冷静期制度作了规定。
婚姻自由是一种基本自由，谁都无权干涉，但也应当把人们的担心当作提醒，防止离婚冷静期被滥用，甚至带来误伤。正如很多人讲的，感情已破裂甚至存在家暴嫌疑的离婚情形，冷静期有可能成为“虐待期”。最高法发文规定，要经双方当事人同意，这应该视作是一个前提条件，法院不能无视具体情况和当事人意见，仅仅为了刷存在感，为了秀所谓的“暖心”而去挑战婚姻自由，给当事人带来不必要的麻烦。
还要看到，离婚冷静期给法院带来了更高的要求，要防止出现“一冷了之”。离婚冷静期不能成为法官办案拖时间的理由，也不能把冷静期通知书一发完事，要做好后续工作。如果没有配套制度，那么当事人就有可能利用这段时间做出恶意伤害的事情，比如转移财产、隐匿财产。从一些成功试点来看，冷静期内，法院联合有关方面开展调解、家事调查、心理疏导等工作，有利于离婚冷静期更好地发挥作用。
离婚冷静期不能“一冷了之”，而是要做到“静而不冷”。所谓“静”，是指根据情况充分权衡，冷静期通知书发出去之后，可以让双方“静一静”，但不能当“甩手掌柜”，甚至为一方所利用，让当事人感受冷意，面临更大伤害。离婚冷静期与婚姻自由并不违和，关键要看人民法院如何把相关规定把握好、运用好。(乔杉)