近日，在四川达州市宣汉县部分行政村，耗费大量国家扶贫资金建设的异地扶贫搬迁安置房虽已基本建成，却因无法解决部分村民就业、生产及生活保障等问题，导致安置房“无人居住”“大量空置”。(澎湃新闻网6月19日)
安置点无地可种，无事可做。为了生活，搬迁户不得不重返10公里外的老宅居住，那里有他们种了多年的田地。入住安置点期间，大家不得不在安置点和自家田地之间来回跑，白天回老宅附近种地，晚上回安置点睡觉，往返至少20公里。
这样的事情听上去有点匪夷所思。安置点选址为何连方便村民生产生活的基本要求都没有考虑到呢？冒尖村多名村民称，当初安置点选址没有因地制宜，也没有经过多数村民同意。毛坝镇政府相关工作人员的回应是，易地扶贫搬迁的集中安置房，是按县里有关文件指示选址修建的。该文件提及，依托交通、饮水、就医、就学及生产方便的中心村庄，引导生存条件恶劣地区的搬迁对象就近集中安置。文件似乎没有多少问题，“生产方便”已经作为重要条件之一。
看来，问题出在了文件精神落实到实际选址这一环节上。负责具体选址的村委会没有考虑到安置点周边的土地属于原住村民，不方便进行分配，使得搬迁户不得不继续到10公里外种自己的地。工作如此粗枝大叶，暴露了扶贫领域的一些“虚症”。
真扶贫，扶真贫，不仅是一个口号。如果一些人主观上有好大喜功、好高骛远的思想，加之客观因素制约，就会使得扶贫工作患上“虚症”。比如，资料过多过滥，扶贫工作干得再好不如资料收集整理得好，可谓“资料扶贫”；在一些地方，扶贫政策看似很好而且也不少，却有“中看不中用”之嫌；有些地方要求一线扶贫人员对上到中央、下至县乡的有关政策条规一字不落背下来，否则轻则警告重则因此“召回”，陷入形式主义的泥潭。
毛坝镇党政办公室关于强力推进易地扶贫搬迁文件就提到，对搬迁工作“实行一月一督察、一月一通报一排名”制度，对排名倒数第一的村进行处罚。其实，国务院扶贫办早就发文要求，自2018年1月1日起，扶贫数据主要通过建档立卡信息系统上报，不再要求县以下单位通过其他渠道提供，严禁层层增加指标和填报频次。扶贫工作需要掌握真实的数据，过多过滥的数据从某种角度看，干扰甚至妨碍了扶贫工作的发展。
安置点的搬迁户种地往返20公里山路，要解决这个问题，须在加大反“四风”力度上做文章，因为这些“虚症”很大部分是“四风”陋习的凸显。思想是行动的先导，要想安置房的尴尬不再出现或较少出现，还是要从转变各级各类扶贫工作人员的思想作风入手。(姚村社)