四川省纪委监委日前公布消息：广安市委副书记严春风涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。被不断刷屏的“严书记”终于被查。随着调查的进行，“严书记”的贪腐轨迹，将会水落石出。
这几天，舆论关注“严书记”的焦点，已由先前的疑似贪情，转向对事件成因的分析。有人认为，这是“实力坑夫”“被前夫人坑惨了”“反腐靠笨婆娘”；有人则将此解读成新版“我爸是李刚”；有人给此案贴上了“红颜祸水”的标签。凡此种种，不一而足。
回看事件经过，先是“严书记”前夫人的“仗势得瑟”，掀起了舆论风暴。其在家长群接连蹦出的“雷语”，好似一个个引星，引爆了舆情的连环炸，继而驱动了体制内反腐。否则，这个“严书记”可能仍在其副书记位置上“春风得意”，说不得还会在某个反腐倡廉大会上，慷慨陈词，教育其属下勤政廉洁。
目前，“严书记”“涉嫌严重违纪违法”的具体情节有待调查认定，但这不影响我们讨论反腐。若其贪腐属实，则其被查处，无疑是舆论驱动反腐的又一成功范例。无论是哪一种力量，哪怕是“小偷”“小三”，只要驱动了反腐，都是好事。民众也会为之喝彩。
不过，这回“严书记”被查，具有偶然性。“伸手必被捉”是铁律，以此观之，“严书记”“被捉”是一定的，只是迟早的事。而如若没有一个那个网友所说的“笨婆娘”，“严书记”至不会现在就被查。
事件中有几个关注点，或都与制度发力不够有关。比如，网友所爆涉事幼儿园每月学费一万多，校车费两千；周边房价普通的户型也得4万一平米左右，并由此推算“严书记”所住房子至少价值600万元，进而质疑：一个副厅级干部，何以支撑如此昂贵的消费？为何不能早一点发现？
去年4月，中办、国办印发的新修订的《领导干部报告个人有关事项规定》在原来基础上，对家庭财产来源合法性验证、查核结果的运用等作了原则性规定，同时，明确了查核联系工作机制和抽查核实纪律。特别是此次修订《规定》时，一并研究制定了《领导干部个人有关事项报告查核结果处理办法》(下称办法)，为今后严肃处理不如实报告的行为划出了底线，亮出了红线，为更加有效地强化查核结果运用提供了遵循。
“严书记”“涉嫌严重违纪违法”的问题本该早一点在制度的严格控制监督之下，若无问题，则予以澄清，还“严书记”以清白；若问题属实，则及时依纪依法处理“严书记”。我的疑问是，此前“严书记”的个人有关事项，特别是其中的房产和家庭收入部分是怎么向组织报告的？“严书记”包括工资收入、房产、持有股票、基金等情况有无虚报、瞒报的情形？如果有，当时是怎么处理的？一个涉嫌贪腐的官员，被发现于“前严夫人”的一次“很生气”。而非制度本身，这事值得反思。
比如，是否有人选择性抽查，使“严书记”每一次都免于被查，或虽被抽查，但核查工作走了过场？这个问题也要查一查。若确因人手不够，难以甄别每一份报告的真实性，则应进一步完善相关制度：能否委托第三方，由其基于大数据分析和现代管理手段，实行对每个领导干部个人有关事项报告核查的全覆盖？延伸开来，年年都在进行的廉政报告，如何防止官员拼凑廉政报告，提高其“含真量”，并产生反腐力？
这些都值得探讨和尝试治理的有效举措。可以坚信，只要把中央的《规定》、《办法》等纪律切实挺在前面，落到实处，就一定能有效倒逼那些心存侥幸的官员，使其收敛、收手、知止。制度的威慑力，也会在不断被“踏石留印、抓铁有痕”的严格执行中得到彰显，“严书记”们“迟到”的落马官员，就会少得多，因其造成的损失也要小得多。(常金沙)