突发事故5天后上报居然合乎规定？

　　山西长治潞市潞安天脊煤化工厂发生苯胺泄漏入河事件5天后山西省政府才接到事故报告。对此长治市新闻中心办公室主任王一平说，“我们都是按照规定程序报的，并不是晚报5天。发生了污染以后，只要污染不出长治的边界好像就不用往省里报，自己处理就行，一出边界了这才需要报，再详细的我也不是很清楚。”(京华时报1月7日)

　　作为市新闻中心负责人，发言中用好像、不很清楚等词汇来面对公众，试问这样的官方解释是在侮辱人们的智商呢？还是“不管你信不信，反正我信了”的强势？

　　2012年3月的《山西省突发事件应对条例》第三十条明确规定：较大以上和暂时无法判明等级的突发事件发生后，县(市、区)人民政府应当及时报告，设区的市人民政府、省人民政府有关部门和单位应当在两小时内报告省人民政府。作为事故的新闻发言人，不可能不清楚事故处理是否合乎规定。

　　事实上，事故瞒报与惩处瞒报，已经存在了多年，迟报瞒报在社会上造成的影响之恶劣、后果之严重远远超过了事故本身。如果说，事故发生总有“复杂原因”，或者带些偶然因素，那么，事故瞒报，事发后当地政府新闻发言人的态度、则是主观恶意的人为。

　　政府应对事故的态度往往对会事故发生后的社会救助、加强群众警戒、隐定公众情绪、尊重公众知情权、消除社会不良影响、维护政府公信力等方面起到举足轻重的作用。然而因为种种原因，往往因为官方消极应对而造成事故次生灾害，就如山西这次事故，当地村民平时不太注意污染问题，事发后未接到污染通告。“严禁人畜饮用河内废水”标语是5天后才竖起。

　　地方政府的瞒报事故无非一是遮蔽自己的失职；二是为了地方的声望；其三则可能是为掩饰背后的腐败。无疑，企业发生安全生产事故，地方监管部门脱不了干系，即使是假问责，总有官员要付出一定代价，所以，地方政府不愿意看到事故发生在自己的地盘上。因此出了事才会有如此应对公众。

　　其实，事故发生后，责任方若能及时通报，公开真相，不但是对死伤者会起到起码的慰藉与应有担待，也是规避重蹈覆辙的重要路径。人们有理由相信，如果事故发生后及时上报，更高层级的政府部门就能及时调集资源，采取有效措施加以处理，减轻事故损失。由于瞒报、应对不积极，错过事故的最佳处置时机，导致事态扩大，影响到群众的生命财产安全。甚至影响社会和谐稳定。

　　随着信息时代的来临，任何一起事故发生后都不可能瞒得住、骗得过。试图抱着侥幸心理，企图欺骗公众大事化小、小事化了，无异于掩耳盗铃。唯有积极应对，尊重人民的知情权，才能把事故损失降到最低，才能使事故得到完善的解决，才能使政府公信力得到维护。(冯敏)

关键词：新闻发言人,地方政府,新闻中心