透明酒柜里的腐败，咋只有网友看得见

　　日前，有微博用户爆料，在青岛崂山海明威酒店吃饭时无意间看见有一个酒柜，透过上锁的玻璃柜门，发现里面的酒瓶上都挂着标签，写着工商局、国税局、青岛大学等等。2012年12月30日，青岛官方表示：经了解，确有其事，并表态坚决制止违反规定的公款送礼、宴请等公款消费行为，发现问题一经查实，严肃处理。感谢网友的监督。

　　这又是一起网络反腐的成功案例，网友们的爆料和强大舆论促成了事情的调查和解决，一句“感谢网友的监督”，也让我们看到了青岛官方对于处理此次公款消费事件的积极性。但是，无论青岛方面怎样回应，怎样欢迎监督，其对于反腐的诚意还是有待商榷。透明酒柜里的“公款消费”大家都看得见，唯独监管部门看不见？如果青岛政府真有反腐的诚意和气魄，还用得着网友们来举报？

　　这也是这些年来反腐方面出现的一个悖论，事情明明白白地摆在那儿，明眼人一眼就能看得到，却非得网友们揭发出来，事情形成舆论漩涡了，当地政府压力大了，才开始真正着手调查，即使这样，很多调查结果仍不为公众所知，甚至很多调查成了有头无尾的“烂尾”调查。

　　现在监督有多种方式，人大监督，政府监督，党内监督，无论哪一种监督都可以对腐败分子形成足够的震慑。为什么还是有如此多的腐败现象不为人所知？如果说腐败是有一定隐蔽性，难以调查，那么当青岛此次的公款消费已经赤裸裸展示到透明酒柜里来了，还难以调查，难以监管吗？

　　反腐，不应该仅靠网友的监督，制度化的监督检查和常态化的廉洁自律才是正道。由网友来做监管部门的工作，说白了还是监管部门懒政的表现。这次公款消费被网友发现了，如果网友没有发现呢？这样的腐败酒柜还要存在久？

　　网络反腐带有很大的偶然性和不确定性，没有人会专门盯着政府部门的一举一动进行监督，也没有人有能力像监管部门一样进行深入的调查。将反腐寄托在网友们的举报上，显然行不通。在反腐已经成为人心所向的当下，我们期待监管部门能够拿出更多的勇气，也能做出更多的行动，也只有当反腐常态化了，监督制度化了，才能将腐败遏制在源头。(马桂路)

关键词：透明酒柜,腐败,监督