长城网特约评论员 舒圣祥
2月3日，有网友反映称，四川南充一“老赖”何自敏（现用名何志敏）于2019年1月被评为“感动顺庆2018”道德模范。中国裁判文书网显示，何自敏因借款合同纠纷案于2018年12月16日被纳入失信被执行人名单。此前当地曾回应，评选程序存在瑕疵，但不足以取消“孝老爱亲”表彰。最新消息是，当地已决定撤销其“感动顺庆2018”十大道德模范（孝老爱亲类）荣誉称号，收回奖牌和荣誉证书。
“老赖”的正式叫法是失信被执行人，最常见的情形是有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。这样的人，居然被评为道德模范，于情于理于法，都说不过去。何自敏获评的是孝老爱亲道德模范，大概在孝老爱亲方面做得不错；但一个人能被称为道德模范，不能只有相应的道德长板，同样不能有明显的道德短板。
所谓道德，是人们共同生活及其行为的准则和规范。法律是成文的道德，道德是内心的法律。对父母无论怎么好，对债权人有钱不还，首先就是违法了，道德自然高不到哪去，更谈不上道德模范了。这并非瑕不掩瑜，而是明显存在冲突。
“荣誉和授信限制”，是中办、国办公布的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》中十一项联合惩戒措施里的明确一项。其中明确规定，失信被执行人为个人的，不得参加道德模范、慈善类奖项评选，列入失信被执行人后获得的道德模范荣誉称号、慈善类奖项予以撤销。
这是一条硬杠杠，只要被纳入失信被执行人名单，就失去了参加道德模范评选的资格。无论何自敏多么孝老爱亲，也不具有参评道德模范的资格。当地曾表示，何自敏纳入失信被执行人名单时间不长，评的也不是“诚实守信”道德模范，所以只是“程序可能有一点瑕疵”，但不足以取消。这种说法，显然有悖于上述文件的精神。授予“老赖”道德模范，绝非只是“一点瑕疵”。
一处失信，处处受限，让失信者寸步难行，是建立失信被执行人制度的意义所在。如果当了“老赖”，依然不影响获评道德模范，失信被执行人惩戒就会失去威力，这将会是非常坏的负面示范。所幸，迫于舆论压力也好，基于自身纠错也罢，当地最终撤销了何自敏的道德模范荣誉称号。知错能改，善莫大焉。只不过，个案纠错之外，还应制度补漏。程序性的漏洞不补上，评出来的道德模范不仅没有说服力，还容易导致滥竽充数。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。一个人是不是被纳入失信被执行人名单，并不只有法院知道，这么多单位都知道。其实，上执行信息公开网查询一下，只要几秒钟的时间。法治社会语境下，这个关键性的验证环节不能缺失。
值得一说的是，当地撤销何自敏道德模范的文件中，并没有对舆论监督的任何感谢，也没有对自身过失的任何歉意，更没有任何问责的意思表示，如此纠错方式似乎难言彻底。道德模范评选，是要在全社会形成崇德向善、见贤思齐、德行天下的浓厚氛围，标准理当是非常严格的。“老赖”获评道德模范，勇于纠错之外，该反思的要反思，该补漏的要补漏，该问责的要问责。