●特约评论员 西蒙（北京）
最近，重庆一家旧书书店变身网红。这个书店只有巴掌大的一块地方，不到11平方米，大部分面积被一摞摞旧书占据，能落脚的空间也就3平方米左右。
据报道，来拍照的人几乎就没有断过档！最多的时候一天来了上百人！于是有读者向他建议，收钱拍照。他觉得不太妥，如果只是收钱让人拍照，他心里难安。后来，70岁的店主王米渝立了个规矩——拍照可以，但拍完照得买一本旧书，这样的“霸王条款”不但没有引起拍照者的反感，还引来了不少回头客，找他荐书。
这里的“霸王条款”之所以加引号，在于它不是真正的强制规定，何况这个规定也不具备什么商业性质，也不具备什么法律上的执行力，纯粹属于店主与顾客之间的“君子协定”，如果真的有顾客来拍照却不买书，估计店主也没法把他怎么样。到底是看书还是拍照，是真心爱读书还是蹭名气，全靠顾客的自觉。
网上的舆论对此事有敏感反应，在于很多人弄错了书店的性质，误解了店主的本意。比如有人批评店主设置了强制规定，是对“看热闹”的顾客的一种伤害。这实在是无稽之谈，其实顾客到底是出于何种目的来逛书店，纯属他们的个人意愿，外界无从干涉或批评。至于年轻的打卡者与店主的关系，实际上也是互不干涉的，是两厢情愿的事情。
但是，网络文化的求新求异氛围，助推了这个小书店的走红，既有批评它的言论，也有过度吹捧的声音，比如将其看作在浮躁社会中的宝贵坚守，在商业时代中的精神家园，类似标签，见诸网帖，不一而足。实体书店的生存固然艰难，但也没必要对其过度炒作与吹捧，其实严肃阅读本来就是很小众的事情，能对旧书有兴趣的年轻人，本来就不多，即便它名气大了，恐怕吸引的是更多的猎奇者，对旧书书店的文化生态未必有益。
据了解，店主王米渝已经70岁，是个地地道道的老书虫，他开设旧书书店，主要是为了结交更多真正的爱书人，其实盈利空间不大。一开始来的顾客，大多是真心爱读书的，但随着书店名气增大，一些自媒体甚至网红也来此拍照，这家小书店竟然成了一个拉动流量的地方。可见，设置所谓的“霸王条款”，只是保护读者的无奈之举，其最终目的，还是希望呼吁顾客尤其是年轻人关注书中的世界。
遨游于知识的海洋，当然是绝妙的精神体验，但客观而言，并不是所有人都真心爱读书，愿意沉浸在故纸堆里的年轻人更是少之又少。实在没必要把一个小众爱好鼓吹成什么“全民热潮”，也没必要给那些拍照打卡者贴上“附庸风雅”的标签。真正的爱书人不会在意外界的评价，或褒或贬都不会影响他们求知的热情，以及对美好精神世界的追求。
打卡与否，本来也是两厢情愿的事情，两类不同的顾客群体，可谓泾渭分明，只要互不干涉即可。外界与其给他们贴上各种臆测而来的标签，不如理性视之，认同他们各自的喜好。